Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-2559/16 (ключевые темы: публичное общество - раскрытие информации - сдача документов - оставление без движения - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-2559/16

г. Санкт-Петербург

11 марта 2016 г.

Дело N А42-2213/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015 в части отказа в удовлетворении заявленных требований по делу N А42-2213/2010 (5з) (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сбербанк России" о взыскании с арбитражного управляющего Казаковой Татьяны Сергеевны убытков в размере 7 988 103 руб. 50 коп.

заинтересованные лица: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", СОАО "ВСК", ОАО "Вяземское Карьероуправление"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранит"

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2015.

Определением от 08.02.2016 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение лично под расписку арбитражному управляющему Казаковой Т.С., конкурсному управляющему ООО "Гранит" Левчук О.И., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", СОАО "ВСК", ОАО "Вяземское Карьероуправление" копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением в срок по 09.03.2016.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 16.02.2016.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 10.03.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2559/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Глазков