Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-5145/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - пропуск срока - дата регистрации - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-5145/16

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А21-10631/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Конюкова А.А.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2015 по делу N А21-10631/2013 (судья Емельянова Н.В. ), принятое

по жалобе ООО "СтаффТрак" на действия конкурсного управляющего ООО "Агроэнергия" Коконюкова А.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агроэнергия"

установил:

Арбитражный управляющий Конюков А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Конюковым А.А. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 28.12.2015, следовательно, срок на подачу жалобы истек 19.01.2016.

На апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 27.01.2016, то есть на момент подачи апелляционной жалобы арбитражным управляющим Конюковым А.А. срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационные номера 13АП-5145/2016, 13АП-1761/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, в связи с чем не возвращаются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева