г. Самара |
|
10 марта 2016 г. |
Дело N А72-11763/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Буртасоввой О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель Мидленко И.И., доверенность от 15.01.2016, представитель Матрёнин С.Н., доверенность от 15.01.2016, от ответчика - представитель Пономарев А.М., доверенность от 09.03.2016, от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская районная больница" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2015 по делу N А72-11763/2015 (судья Овсяникова Ю.А.) по иску Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская районная больница" (ОГРН 1027301059390, ИНН 7321020330), Ульяновская область к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРГУЛЬ и К" (ИНН 7328049867, ОГРН 1047301511840), г. Ульяновск, третьи лица: Министерство финансов Ульяновской области, Областное государственное казенное учреждение "Ульяновскоблстройзаказчик", Закрытое акционерное общество "Центр ценообразования и экономического анализа", о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужим денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение здравоохранения "Ульяновская районная больница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРГУЛЬ и К" (далее - ответчик) о взыскании 2 144 289 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 44 225 руб. 98 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 07.05.2015 по 04.08.2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены: Министерство финансов Ульяновской области, ОГКУ "Ульяновскоблстройзаказчик", ЗАО "Центр ценообразования и экономического анализа".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2015 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 848 254 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в части завышения стоимости работ, 213 844 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в части стоимости невыполненных работ, 10 193 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 685 руб. расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 09.03.2016 на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора по находящемуся в производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда делу N А55-11763/2015 по апелляционной жалобе Истца на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2015 по делу N А72-11763/2015 по исковому заявлению ГУЗ "Ульяновская РБ" к ООО "Иргуль и К".
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением:
А). Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2016 года произвести оплату денежных средств в размере 1910353,93 рублей (один миллион девятьсот десять тысяч триста пятьдесят три рубля 93 копейки), в том числе 1 696 509,34 рублей в части завышения стоимости работ в связи с неверно примененным коэффициентом в локально сметном расчете и 213 844,59 рублей в части стоимости невыполненных работ - по гражданско-правовому договору N 1 от 16.07.2013.
Б). Истец отказывается от требования уплаты Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному гражданско-правовому договору в полном объёме.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в части, не подлежащей возврату Истцу на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, - подлежат взысканию с истца и ответчика в равных долях.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой стороны и для суда.
5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента утверждения его судом.
6. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, указанные в ст.ст. 138-142 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ.
7. Руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу".
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.
При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2015 по делу N А72-11763/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 09.03.2016, заключенное между Государственным учреждением здравоохранения "Ульяновская районная больница" (ОГРН 1027301059390, ИНН 7321020330) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИРГУЛЬ и К" (ИНН 7328049867, ОГРН 1047301511840) на следующих условиях:
"1.Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора по находящемуся в производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда делу N А55-11763/2015 по апелляционной жалобе Истца на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2015 по делу N А72-11763/2015 по исковому заявлению ГУЗ "Ульяновская РБ" к ООО "Иргуль и К".
2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением:
А). Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2016 года произвести оплату денежных средств в размере 1910353,93 рублей (один миллион девятьсот десять тысяч триста пятьдесят три рубля 93 копейки), в том числе 1 696 509,34 рублей в части завышения стоимости работ в связи с неверно примененным коэффициентом в локально сметном расчете и 213 844,59 рублей в части стоимости невыполненных работ - по гражданско-правовому договору N 1 от 16.07.2013.
Б). Истец отказывается от требования уплаты Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному гражданско-правовому договору в полном объёме.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в части, не подлежащей возврату Истцу на основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, - подлежат взысканию с истца и ответчика в равных долях. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой стороны и для суда.
5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента утверждения его судом.
6. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, указанные в ст.ст. 138-142 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.151 АПК РФ.
7. Руководствуясь ст.ст. 138-141 АПК РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу".
Производство по делу N А72-11763/2015 прекратить.
Возвратить Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская районная больница" (ОГРН 1027301059390, ИНН 7321020330) из федерального бюджета РФ 16971 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.08.2015 N 239273 и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 18.02.2016 N 24007.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья |
С.А. Кузнецов |
Судьи |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-11763/2015
Истец: ГУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УЛЬЯНОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", ГУЗ "Ульяновская районная больница"
Ответчик: ООО "Иргуль и К"
Третье лицо: ЗАО "Центр ценообразования и экономического анализа", Министерство финансов Ульяновской области, Областное государственное казенное учреждение "Ульяновскоблстройзаказчик", ОГКУ "Ульяновскоблстройзаказчик"