Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 18АП-5523/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - ходатайства лиц участвующих в деле - вышестоящий суд - исполнительное производство - межрегиональная инспекция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 18АП-5523/15

г. Челябинск

11 марта 2016 г.

Дело N А47-9125/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ермолаевой Л.П.), рассмотрев материалы по ходатайству Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - Управление Росимущества) об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2015 по делу N А47-9125/2014.

Указанное ходатайство подлежит возврату Управлению Росимущества.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу (абзац 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

По смыслу положений названной статьи арбитражного процессуального закона ходатайство об отмене обеспечительных мер рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, а не судом, принявшим обеспечительные меры.

По общему правилу на стадии исполнительного производства заявления и (или) ходатайства, направленные лицами, участвующими в деле, подлежат рассмотрению арбитражным судом первой инстанции. На это, в частности, указано в статьях 319, 323, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела завершено производство в арбитражном суде апелляционной инстанции (октябрь 2015 года) и в арбитражном суде кассационной инстанции (январь 2016 года), имеет место вступивший в законную силу судебный акт. Дело находится на стадии исполнения этого судебного акта.

В такой ситуации рассмотрение вопроса об отмене обеспечительных мер отнесено законом к компетенции арбитражного суда первой инстанции, то есть к компетенции Арбитражного суда Оренбургской области.

Ходатайство Управления Росимущества об отмене обеспечительных мер надлежит возвратить указанному лицу применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ (дело неподсудно данному арбитражному суду).

Руководствуясь статьями 97, 129, 184, 185, 319, 323, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу N А47-9125/2014.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Н. Богдановская