Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-1359/16

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А56-47062/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1359/2016) Carte Blanche Greetings Ltd на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-47062/2015 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску Carte Blanche Greetings Ltd.

к ИП Едзоевой Екатерине Юрьевне,

о взыскании,

установил:

Компания Carte Blanche Greetings Ltd. (далее -истец, Компания)обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Едзоевой Екатерине Юрьевне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и 200 руб. судебных издержек на оплату государственной пошлины за получение выписки на ответчика.

Решением от 01.12.2015 с Предпринимателя в пользу Компании взыскано 20 000 рублей компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Компания, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просит решение в части определения компенсации и судебных издержек отменить, иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что суд снизил размер компенсации ниже низшего предела, установленного законодательством, учитывая, что истец обратился в арбитражный суд о взыскании компенсации за незаконное использование двух товарных знаков и персонажа произведения, таким образом, размер компенсации не может быть ниже 30 000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом только в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Компания - "Carte Blanche Greetings" Ltd является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 855249 (графическое изображение медвежонка), N 862892 (словесное изображение "Me to you"), внесенных в Реестр Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, зарегистрированных, в частности, в отношении товаров 28 класса МКТУ: "игрушки, плюшевые, мягкие игрушки".

Также истец является обладателем исключительных авторских прав на медвежонка "Tatty Teddy", который в свою очередь является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи.

Ссылаясь на то, что 17.02.2015 в торговом месте - магазине по продаже цветов, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 100, к.1, ответчик реализовал мягкую игрушку, имитирующую медвежонка "Tatty Teddy" и содержащую в себе изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, в подтверждение чего представил спорный товар, товарный чек от 17.02.2015, видеозапись закупки спорного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, исходил из доказанности истцом принадлежности ему исключительных прав на товарные знаки и авторских прав и документального подтверждения факта нарушения их ответчиком, при этом уменьшил размер компенсации до 20 000 рублей, сделав вывод, что нарушение двух товарных знаков (N 855249 "изображение медведя" и N 862892 - "ME TO YOU") в одном предмете нарушения относится к одному случаю использования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части подлежит изменению.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При этом в последнем абзаце пункта 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование двух товарных знаков (N 855249 "изображение медведя" и N 862892 - "ME TO YOU") и персонажа произведения "Tatty Taddy", таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений размер компенсации за установленные нарушения не может быть определен ниже 30 000 рублей, поскольку каждый товарный знак и персонаж являются самостоятельным объектом исключительных авторских прав, подлежащих защите.

Вместе тем, у апелляционного суда отсутствуют основания для взыскания компенсации в большем размере, чем 30 000 рублей, учитывая отсутствие доказательств негативных последствий для истца, однократность нарушения, невысокую стоимость реализованного товара.

Основания для отнесения на ответчика судебных расходов в части взыскания 200 руб. судебных издержек по получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика и госпошлины по апелляционной жалобе не имеется, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств их несения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2015 по делу N А56-47062/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Едзоевой Екатерины Юрьевны (местонахождение: г. Санкт-Петербург, ИНН 780431470530, ОГРНИП 311784731400253) в пользу Компании "Carte Blanche Greetings" Ltd. (местонахождение: Unit 3 Chichester Rusiness Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) 30 000 руб. компенсации, 1200 рублей расходов по госпошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева