Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 19АП-863/16

г. Воронеж

11 марта 2016 г.

Дело N А64-6602/2015

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Тамбовтранс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2015 г. по делу N А64-6602/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Зотова С.О.) по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Тамбовтранс" (ИНН 6832031308, ОГРН 1026801221842) о взыскании 50 000 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью фирма "Тамбовтранс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2015 г. по делу N А64-6602/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.02.2016 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Тамбовтранс" была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 09.03.2016 г.

Копия определения суда от 11.02.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику по адресу места нахождения согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ и получена заявителем жалобы 25.02.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью фирма "Тамбовтранс" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Тамбовтранс", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью фирма "Тамбовтранс" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Тамбовтранс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2015 г. по делу N А64-6602/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая