Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-2759/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - раскрытие информации - возврат госпошлины - агентство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-2759/16

г. Санкт-Петербург

11 марта 2016 г.

Дело N А56-54919/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-54919/2015(судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-ЭНЕРГО"

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2015 по делу N А56-54919/2015.

Определением от 10.02.2016 указанная жалоба была оставлена без движения, так как при рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - ООО "РКС-Энерго" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 09.03.2016 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 направлена заказным письмом подателю жалобы по адресу, известному суду: 188480, Россия, Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Большая Советская, д. 14.

Согласно почтовому уведомлению N 27569, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения 25.02.2016.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.02.2016 было опубликовано 11.02.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При этом государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2759/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство комплексного обслуживания" 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1237 от 23.12.2015.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 13 листах, почтовый конверт, справка на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов