Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-3193/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - получение информации - Центральная акцизная таможня - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-3193/16

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-128489/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энергоком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2015 по делу N А40-128489/15 судьи Никоновой О.И. (105-1029)

по иску ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством"

к ООО "Энергоком"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2015 с ООО "Энергоком" в пользу ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" были взысканы денежные средства.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Энергоком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части уменьшения суммы неустойки, и взыскать ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" госпошлину уплаченную ответчиком.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.02.2016 по основаниям, установленных п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресам: 107150, Россия, Москва, Бойцовая улица, д.17, корп.3, оф.1, и 143397, Россия, Москва, пос-ие Первомайское, пос.Первомайское, ул.Центральная, 22,1.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 29.01.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Энергоком" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 11.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Энергоком" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энергоком" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л.

Судья

Э.В. Якутов