Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 19АП-1343/16

г. Воронеж

14 марта 2016 г.

А64-2315/2014

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Тамбовхимпромстрой" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 года по делу N А64-2315/2014 (судья Подгрудкова О.В.) по заявлению конкурсного управляющего ООО ИСК "Центржилстрой" Шерегеды И.Г. о признании акта зачета встречных требований от 29.04.2014 недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Центржилстрой" (ИНН 6832038342, ОГРН 1026801225967),

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 года по делу N А64-2315/2014 недействительным признан акт зачета встречных однородных требований от 29.04.2014 г., заключенный между ООО ИСК "Центржилстрой" и ОАО "Тамбовхимпромстрой", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Тамбовхимпромстрой" перед ООО ИСК "Центржилстрой" в сумме 18 176 557,98 руб.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Тамбовхимпромстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 года по делу N А64-2315/2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 16.02.2016 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 года по делу N А64-2315/2014 была изготовлена 25.02.2016 года, согласно отметке на апелляционной жалобе и подана в Арбитражный суд Тамбовской области 25.02.2016 года в электронном виде, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Тамбовской области на апелляционной жалобе и отчётом из информационной системы "Мой арбитр", то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "Тамбовхимпромстрой" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Тамбовхимпромстрой" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2016 года по делу N А64-2315/2014 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов