Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 06АП-224/16

г. Хабаровск

14 марта 2016 г.

А73-13562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ФКУ "ОСК Восточного военного округа": Солдатенко Д.А., представитель, доверенность от 25.02.2016 N 29/17;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

на решение от 11.12.2015

по делу N А73-13562/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"

о взыскании 2 025 116 руб. 46 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ОГРН 1112807000492 ИНН 2807034001, далее - ООО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316 ИНН 2722103016, далее -ФКУ "ОСК Восточного военного округа") о взыскании задолженности за отпущенную в январе - мае 2015 года тепловую энергию в размере 2 025 116 руб. 46 коп.

Решением суда от 11.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ФКУ "ОСК Восточного военного округа", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель ссылается на то, что поставка тепловой энергии должна осуществляться на основании заключенного с поставщиком государственного контракта. Полагает, что истцом не представлены бесспорные доказательства оказания услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Теплосеть" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФКУ "ОСК Восточного военного округа" поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

ООО "Теплосеть" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителя ответчика, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного государственного контракта, ООО "Теплосеть", являющееся теплоснабжающей организацией на территории г.Свободного, в период с января по май 2015 года поставляло на объекты ФКУ "ОСК Восточного военного округа" тепловую энергию.

Государственный контракт "Энергоснабжения тепловой энергией" от 01.01.2015 N 236 со стороны ФКУ "ОСК Восточного военного округа" подписан не был из-за возникших между сторонами разногласий.

Для оплаты поставленной тепловой энергии в адрес ФКУ "ОСК Восточного военного округа" выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 025 116 руб. 46 коп.

Неоплата отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО "Теплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не соглашаясь с заявленным иском, ФКУ "ОСК Восточного военного округа" сослалось на отсутствие заключенного между сторонами государственного контракта.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в силу статей 539, 544 ГК РФ, ФКУ "ОСК Восточного военного округа" обязано оплачивать стоимость коммунального ресурса и в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены расчетные ведомости потребления, акты об оказании услуг.

Объем потребленного коммунального ресурса определен истцом исходя из заявленного расчетного объема тепловой энергии внесенного в Приложение N 1 к государственному контракту.

Исходя из представленных в материалы дела протоколов разногласий и согласования разногласий, разногласий в отношении объема тепловой энергии поставляемой на объекты ФКУ "ОСК Восточного военного округа" у сторон не возникло.

Как установлено судом первой инстанции, объекты теплоснабжения являются объектами ответчика и в отсутствие коммунального ресурса не могут функционировать. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии доказательств поставки коммунального ресурса апелляционным судом отклоняются.

При расчете истцом использовался тариф утвержденный приказом УГРЦиТ Амурской области от 19.12.2014 N 177-пр/т в размере 1 897 руб. 78 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие доказательств оплаты поставленной тепловой энергии суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО "Теплосеть" в заявленном размере.

Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам, апелляционной инстанцией не установлено.

Государственная пошлина, в уплате которой ФКУ "ОСК Восточного военного округа" предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ответчика на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 декабря 2015 года по делу N А73-13562/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ИНН 2722103016 ОГРН 1112722003316) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь