Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-3309/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - гарантия - апелляционная жалоба - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 13АП-3309/16

г. Санкт-Петербург

14 марта 2016 г.

Дело N А56-49754/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу N А56-49754/2015 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Юридический Автомобильный Центр 2"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

3-е лицо: Ковалев Андрей Геннадьевич

о взыскании 58 352,77 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу N А56-49754/2015. ё

При подаче апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" были нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 12.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 11.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, податель жалобы 16.02.2016 представил в суд платежное поручение N 1 от 12.01.2016 об уплате госпошлины в размере 3 000 руб., а также почтовую квитанцию и опись вложения от 13.01.2016, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца - ООО "Юридический Автомобильный Центр 2".

Вместе с тем, в установленный срок СПАО "РЕСО-Гарантия" не исполнило определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, а именно: не представило документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Ковалева Андрея Геннадьевича, подателем жалобы не представлено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3309/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова