Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-57661/15 (ключевые темы: сдача документов - материальный носитель - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-57661/15

г. Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-105425/15

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО СК "Авангард Полис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 по делу N А40-105425/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-832),

по иску ООО "НСП"

к ЗАО СК "Авангард Полис"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 апелляционная жалоба ЗАО СК "Авангард Полис" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 15.01.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 04.02.2016 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ЗАО СК "Авангард Полис" без движения до 04.03.2016.

Согласно информации с сайта Почты России определение от 04.02.2016 получено ответчиком 17.02.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 14.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО СК "Авангард Полис" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО СК "Авангард Полис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий