Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 04АП-5197/13

г. Чита

15 марта 2016 г.

дело N А19-23235/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования г. Братск в лице Комитета финансов администрации города Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2013 года по делу N А19-23235/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760; г. Братск, п. Падун, ул. Хабарова, 19) к муниципальному образованию г.Братск в лице Комитета финансов администрации города Братска Иркутской области (ОГРН 1023800842339, ИНН 3803101185; г. Братск, Центральный Жилой район, Ленина Проспект, 37, 816) о взыскании 68 270,18 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию г.Братск в лице Комитета финансов администрации города Братска Иркутской области о взыскании задолженности в размере 68 270 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2013 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 апреля 2014 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года по делу N А19-23235/2012 Арбитражного суда Иркутской области отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 производство по делу N А19-23235/2012 приостановлено до вынесения окончательного судебного акта по делу N А19-23249/2012.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 по делу N А19-23249/2012 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 указанное решение отменено, в иске отказано.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе муниципального образования г. Братск в лице Комитета финансов администрации города Братска Иркутской области. Суд указал, при наличии возражений о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в том же судебном заседании, в котором будет рассмотрен вопрос о возобновления производства по делу, направить в суд соответствующие ходатайства либо заявления.

Поскольку возражений против рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, суд возобновил производство по делу и посчитал возможным рассмотреть дело в этом же судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

01.03.2016 Комитет финансов администрации города Братска Иркутской области представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела поквартирных карточек по регистрационному учету граждан Российской Федерации.

10.03.2016 от ООО "Братская электрическая компания" поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем В.А. Хоботовой, действующей на основании доверенности от 01.12.2015. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2013 года по делу N А19-23235/2012 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 2277 от 17.12.2012), при подаче кассационной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение N 1212 от 14.06.2016). Ответчик при подаче апелляционной жалобы госпошлину не уплачивал в силу ст. 333.37 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4000 руб.

руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возобновить производство по делу.

2. Принять отказ ООО "Братская электрическая компания" от иска.

3.Решение Арбитражного суда Иркутской области 03.09.2013, принятое по делу N А19-23235/2012, отменить, производство по делу прекратить.

4. Возвратить ООО "Братская электрическая компания" уплаченную госпошлину в сумме 4000 руб.

5. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина