г. Санкт-Петербург |
|
15 марта 2016 г. |
Дело N А21-2044/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самойловой О.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3100/2016) ООО "Дверца"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2015 г. по делу N А21-2044/2007 (судья Талалас Е.А.), принятое по заявлению Агентства по имуществу Калининградской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А21-2044/2007
по иску Агентства по имуществу по Калининградской области
к ООО "Дверца"
3-е лицо: ОГУПИ "Калининградгражданпроект"
иное лицо: ОСП Ленинградского района города Калининграда
о взыскании задолженности, пени,
установил:
06.07.2007 г. Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дверца" (далее - ООО "Дверца", Общество) в пользу Агентства по имуществу Калининградской области (далее - Агентство) задолженности по арендной плате в размере 58 643 руб. 33 коп. и пени в сумме 1 186 руб. 45 коп., а также о взыскании с ООО "Дверца" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 294 руб. 89 коп.
20.08.2007 г. выдан исполнительный лист N 003750.
31.08.2015 г. Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Арбитражный суд Калининградской области определением от 30.10.2015 г. выдал дубликат исполнительного листа по делу N А21-2044/2007.
На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит определение от 30.10.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неправомерность удовлетворения судом первой инстанции заявления Агентства о выдаче дубликата исполнительного листа.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик, третье лицо, судебный пристав-исполнитель своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
С момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 20.12.2012 г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновилось (часть 4 статьи 321 АПК РФ). В связи с этим срок предъявления исполнительного листа по делу N А21-2044/2007 к исполнению истекает не ранее 20.12.2015 г.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано Агентством 31.08.2015 г., то есть до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Агентство ссылается на следующие обстоятельства.
20.12.2012 г. по заявлению Агентства исполнительное производство N 10179/10/01/30, возбужденное на основании исполнительного листа от 20.08.2007 г. N 003750, было окончено и исполнительный лист возвращен. Впоследствии исполнительный лист от 20.08.2007 г. N 003750 был утрачен.
Статья 323 АПК РФ, регламентирующая выдачу дубликата исполнительного листа, гарантирует взыскателю беспрепятственное исполнение решения суда в том случае, если лист им утрачен. В этом случае для подтверждения утраты листа не требуется представление того объема доказательств, который необходим для рассмотрения спора по существу. Достаточно наличия данных, указывающих на утрату листа. Данные о том, что исполнительный лист находится у взыскателя, других лиц, в материалах дела, предъявлен к исполнению - отсутствуют.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления Агентства о выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30 октября 2015 года по делу N А21-2044/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Р. Старовойтова |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-2044/2007
Истец: Агентство по имуществу по К/О
Ответчик: ООО "Дверца"
Третье лицо: ОГУПИ "Калининградгражданпроект", ООО "Дверца", ОСП Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3100/16