Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 08АП-1808/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - раскрытие информации - собрание кредиторов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 08АП-1808/16

город Омск

15 марта 2016 г.

Дело N А70-5072/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1808/2016) публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2015 года по делу N А70-5072/2010 (судья Э.Г. Ли), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего о погашении требований участников строительства путем передачи им жилых помещений, в части требований Ростовщикова Николая Николаевича, заявлению Ростовщикова Николая Николаевича об исключении требований о передаче жилых помещений из реестра требований о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зодчие" (ИНН 7202089068, ОГРН 1027200850600),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 10.02.2016 по делу N А70-5072/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 по делу N А70-5072/2010 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно:

1) конкурсному управляющему Баськову Евгению Степановичу;

2) обществу с ограниченной ответственностью "Зодчие";

3) представителю собрания кредиторов - Модестову В.А.;

4) Ростовщикову Николаю Николаевичу;

5) Ростовщиковой Татьяне Михайловне;

6) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 11.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.02.2016 по делу N А70-5072/2010 было направлено публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" по известному суду адресу: 625000, г. Тюмень, Тюменская область, 8 Марта, 1, и получено подателем жалобы 16.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N644971 95 04506 6, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.02.2016 по делу N А70-5072/2010 было размещено 12.02.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда от 10.02.2016 по делу N А70-5072/2010 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.03.2016, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату публичному акционерному обществу "Запсибкомбанк" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Запсибкомбанк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

Н.А. Шарова