Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 04АП-6163/15

Требование: о взыскании долга в отношении жилья

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

16 марта 2016 г.

Дело N А78-2370/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 16.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

представителя истца Селлеши А.Б. по доверенности от 26.10.2015,

представителей ответчика: Шишкиной В.В. по доверенности от 15.04.2015, Дзундза И.И. по доверенности от 06.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2015 года по делу N А78-2370/2015 по иску открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538, 672000, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО РАБОЧЕГО, 63) к Товариществу собственников жилья "Перекресток" (ОГРН 1107536007920, ИНН 7536115310, 672007, КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА БАБУШКИНА, 108, 42) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 4356 от 31.01.2011 года в сумме 128 263,46 рублей, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ковалевской Н.М.,

принятое судьей И.В. Леонтьевым,

установил:

Открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось с иском к Товариществу собственников жилья "Перекресток" о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 4356 от 31.01.2011 года в сумме 128 263,46 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена владелец помещения, в которые подается вода через спорные приборы учета Ковалевская Н.М.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2015 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает на то, что в связи с неустранением в предусмотренный срок нарушений расчет объемов водоснабжения и водоотведения за январь 2015 г. произведен по пропускной способности трубы.

По мнению заявителя, суд не учел, что в отношении спорного помещения установлена группа потребления, отличная от группы потребления для расчетов по общедомовому прибору учета.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного третьего лица.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2011 между ОАО "Водоканал-Чита" (истец) и ТСЖ "Перекресток" (ответчик, абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 4356 (далее - договор), в рамках которого истец принял на себя обязательство по отпуску питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации.

Перечень объектов абонента, получающих коммунальные ресурсы, предусмотрен пунктом 2.1 договора.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется сторонами в соответствии с данными прибора учета (пункт 6.2), при этом ответственность за надлежащее состояние приборов учета, их исправность и своевременную поверку возлагается на абонента (пункт 6.4 договора).

По результатам проверки объекта абонента истцом 19 февраля 2014 года установлено, что на приборах учета, находящихся в нежилом помещении (ИП Ковалевская Н.М. магазин "Вино-Водка") жилого дома, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 108 были демонтированы обе пломбы, в связи с тем, что на них истек срок межинтервальной проверки. Как показали следующие проверки 04.04.2014, 28.05.14, 24.07.14, 25.11.14, 18.12.14 нарушения устранены не были.

Учитывая, что в предусмотренный законодательством срок нарушения устранены не были, расчет объемов водоснабжения и водоотведения за январь 2015 г. в спорном помещении был произведен истцом по пропускной способности трубы.

Суд первой инстанции, ссылаясь на оплату ответчиком общего количества потребленной воды, определённой по общедомовому прибору учета, в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда и находит решение подлежащим отмене в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Поскольку помещение, не оборудованное прибором учета, находится в жилом доме, то к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила 354).

Так, согласно пункту 60 Правил N 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении за период, не превышающий двух расчетных периодов подряд, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета.

По истечении указанного предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 43 этих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса, то есть расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

Следовательно, пункт 43 Правил N 354 применительно к отношениям исполнителя коммунальных услуг и собственника нежилого помещения отсылает к законодательству Российской Федерации о водоснабжении, к которому относятся в том числе и Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В силу пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В пунктах 6.27.1, 6.27.2 договора предусмотрен аналогичный пункту 16 Правил N 776 порядок определения количества отпущенного коммунального ресурса.

Согласно пункту 23 Правил N 776 при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III (пункты 14 - 21) этих Правил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает доказанным и установленным факт нарушения ответчиком порядка учета отпущенной ему воды, в этой связи требование истца о необходимости отплаты коммунального ресурса, объем которого определён расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, является обоснованным.

Расчет количества отпущенного воды и принятых сточных вод проведен апелляционным судом и признается правильным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Вывод суда первой инстанции о выполнении ответчиком обязательств по договору в связи с оплатой коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета, признается неправильным, поскольку тариф для спорного нежилого помещения отличен от тарифа, установленного для жильцов дома.

Довод ответчика о необходимости определения количества отпущенной воды по методу расчетного среднемесячного количества отклоняется, поскольку такой расчет подлежит применению только за первые 60 дней после проведения последней проверки, в то время как прибор учета в спорном помещении отсутствовал более полугода.

Следовательно, определение истцом количества отпущенного коммунального ресурса в отношении спорного помещения по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к системам водоснабжения, является правомерным и соответствует положениям пункта 16 Правил N 776. Иск о взыскании задолженности с ответчика в размере 128 263,46 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом апелляционный суд не усматривает как такового нарушения прав ответчика, поскольку оплата за спорное помещение исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации должна осуществляться его владельцем (Ковалевской Н.М.). ТСЖ в данном случае, как организация, осуществляющая управление домом, только вносит такую плату энергоснабжающей организации.

При изложенных обстоятельствах решение арбитражного суда по делу как принятое при неправильном применении норм материального права подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4847,90 руб. (2211 руб. за 1 инстанцию + 3000 руб. за апелляцию) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2015 года по делу N А78-2370/2015 отменить, иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Перекресток" в пользу открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" 128 263,46 рублей задолженности, 7847,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 136 111,36 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 240,05 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова К.Н. Даровских