Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 19АП-298/16

город Воронеж

16 марта 2016 г.

Дело N А08-7902/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15.03.2016 года.

Определение в полном объёме изготовлено 16.03.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Нечетова Владимира Игоревича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Чистякова Олега Игоревича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечетова Владимира Игоревича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2015 по делу N А08-7902/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Каверина М.П.), по иску индивидуального предпринимателя Чистякова Олега Игоревича (ИНН 312323051949, ОГРН 314312304800066) к индивидуальному предпринимателю Нечетову Владимиру Игоревичу (ИНН 312810802579, ОГРН 305312811600011) о взыскании 85 329 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чистяков Олег Игоревич (ИП Чистяков О.И., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нечетову Владимиру Игоревичу (ИП Нечетов В.И., ответчик) о взыскании 85 329 руб., из которых 28 826 руб. 40 коп. долг по договору субаренды нежилого помещения N 90-14 от 01.12.2014, 56 502 руб. 60 коп. неустойка за период с 06.08.2015 по 30.09.2015.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2015 по делу N А08-7902/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Нечетов В.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалась в их отсутствие.

05.02.2016 через канцелярию суда от ИП Нечетова В.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2015 по делу N А08-7902/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы от истца не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная предпринимателем при подаче апелляционной жалобы по чеку ордеру от 29.12.2015 подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266, статьями 229, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Нечетова Владимира Игоревича (ИНН 312810802579, ОГРН 305312811600011) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Нечетова Владимира Игоревича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2015 по делу N А08-7902/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Нечетову Владимиру Игоревичу (ИНН 312810802579, ОГРН 305312811600011) справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку ордеру от 29.12.2015.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Щербатых