Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 06АП-1524/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Сингапур - государственная пошлина - платежное поручение - лица, участвующие в деле)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 06АП-1524/16

г. Хабаровск

17 марта 2016 г.

А73-18663/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Сингапур"

на решение (определение) от 04.02.2016

по делу N А73-18663/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Сингапур" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комсомолка" взыскана задолженность по арендной плате, расторгнут договор аренды от 26.09.2013 N 22-7/97.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сингапур" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба ООО "Сингапур" подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 НК РФ при возврате апелляционной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2016 N 75.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция на 1л., копия решения участников общества от 20.08.2015 на 1 л. в 2 экз., платежное поручение от 11.03.2016 на 1 л., копия решения от 04.02.2016 на 4 л., ходатайство на 2 л., копия выписки на 1 л., копия приказа от 01.01.2016 на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова