Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 02АП-1609/16 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - оставление заявления без рассмотрения - возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 02АП-1609/16

г. Киров

17 марта 2016 г.

Дело N А31-9681/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Костромской Промышленно-Экологический Комплекс"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2016 по делу N А31-9681/2015, принятое судом в составе судьи Денисенко Л.Ю.,

по иску Администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области

(ИНН: 4414010593, ОГРН: 1054477629161)

к закрытому акционерному обществу "Костромской Промышленно-Экологический Комплекс" (ИНН: 4405008982, ОГРН: 1114405000016),

о взыскании долга и неустойки,

установил:

Администрация Кузьмищенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее - Истец, Администрация) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к закрытому акционерному обществу "Костромской Промышленно-Экологический Комплекс" (далее - Ответчик, ЗАО "КПЭК", Общество) о взыскании 6245701,25 руб. долга и 87 309,70 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.11.2015 по заявлению возбуждено производство, делу присвоен номер А31-9681/2015.

Кроме того в производстве Арбитражного суда Костромской области находится дело N А31-9682/2015 по иску Администрации к ЗАО "КПЭК" о взыскании 2 150 740,33 руб. долга и 150 086,66 руб. пени.

Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством об объединении названных дел в одно производство, указав, что требования по делу N А31-9681/2015 и по делу N А31-9682/2015 заявлены о взыскании с Общества задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 28.04.2014 N 1/2014.

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие оснований для объединения дел N А31-9681/2015 и N А31-9682/2015, о чем вынес определение от 15.01.2016.

ЗАО "КПЭК" с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 15.01.2016 отменить.

По мнению заявителя жалобы, суду первой инстанции следовало учесть, что:

- в обоих делах рассматриваются требования Администрации о взыскании с Общества задолженности, возникшей из договора аренды от 28.04.2014 N 1/2014, поэтому отказ в объединении дел противоречит положениям статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

- согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, в случае и с учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на такие определения, арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Общество считает, что определение от 15.01.2016 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права и не учел фактические обстоятельства дела.

Администрация отзыв на жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе от ЗАО "КПЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, кроме того представлена с целью приобщения к материалам дела копия определения Арбитражного суда Костромской области от 11.03.2016 об объединении в одно производство дел N А31-9681/2015 и А31-9682/2015.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "КПЭК", Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ЗАО "КПЭК" - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена, вопрос об уплате (возврате) госпошлины апелляционный суд не рассматривает.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Костромской Промышленно-Экологический Комплекс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Костромской Промышленно-Экологический Комплекс" (ИНН: 4405008982, ОГРН: 1114405000016) на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.01.2016 по делу N А31-9681/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных