Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 02АП-1348/16

г.Киров

16 марта 2016 г.

Дело N А82-13785/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2016 по делу N А82-13785/2015 Б/150, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН: 1027739019208; ИНН: 7706092528)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" (ОГРН: 1047602009575; ИНН: 7612033358),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от б/д N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого определения;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.02.2016 направлено заявителю по юридическому адресу: 152616, г. Углич, Ярославская область, Камышевское шоссе, д. 10.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением с внутрироссийским почтовым идентификатором N 61000795949479.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.02.2016 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.02.2016 г. 09:50:50 МСК.

В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева