Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-12119/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание неосновательного обогащения - Суд по интеллектуальным правам - апелляционная жалоба - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-12119/16

город Москва

16 марта 2016 г.

Дело N А40-110997/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "КИНОСТУДИЯ "КРАСНАЯ СТРЕЛА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-110997/2015, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ЗАО "КИНОСТУДИЯ "КРАСНАЯ СТРЕЛА" к ИП Мегердичеву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

02.03.2016 ЗАО "КИНОСТУДИЯ "КРАСНАЯ СТРЕЛА" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 27.01.2016, следовательно, срок на обжалование истек 29.02.2016.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 02.03.2016, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба ЗАО "КИНОСТУДИЯ "КРАСНАЯ СТРЕЛА" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "КИНОСТУДИЯ "КРАСНАЯ СТРЕЛА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2016 по делу N А40-110997/2015 возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "КИНОСТУДИЯ "КРАСНАЯ СТРЕЛА" (ОГРН 1077759439746) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 17 листах, в том числе платежное поручение.

Судья

Д.Н. Садикова