Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-13575/15

г. Самара

17 марта 2016 г.

Дело N А55-11353/2010

Резолютивная часть определения оглашена 15 марта 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 17 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Панфилов Г.Н., доверенность от 29.01.2015,

от ответчиков:

ОАО "Тольяттиазот" - Климова Н.А., доверенность от 24.03.2015; Климов Я.Ю., доверенность от 21.01.2015,

ЗАО "ВТБ Регистратор" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы ЗАО "ВТБ Регистратор", Самарская область, г. Тольятти, ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, компании "EUROTOAZ LIMITED", Ирландия,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу

N А55-11353/2010 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску компании "EUROTOAZ LIMITED", Ирландия, г. Дублин,

к ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти,

ЗАО "ВТБ - регистратор", Самарская область, г. Тольятти,

с участием третьего лица ООО "Диск", Приморский край, г. Владивосток,

об обязании ОАО "Тольяттиазот" и его регистратора ЗАО "ВТБ - регистратор" исправить ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестре в качестве акционера ОАО "Тольяттиазот" компании "EUROTOAZ LIMITED" вместо ошибочно включенного в этот реестр акционеров СРВП "ЕВРО-ТОАЗ" с количеством обыкновенных именных акций 4 275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании акций на лицевом счете зарегистрированного лица,

УСТАНОВИЛ:

Компания "EUROTOAZ LIMITED", Ирландия, Дублин, обратилась Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу (ОАО) "Тольяттиазот", г. Тольятти, и закрытому акционерному обществу (ЗАО "ЦОР") "Центральный объединенный регистратор", г. Москва, в лице его Самарского филиала, об обязании ОАО "Тольяттиазот" и ЗАО "ЦОР" восстановить "EUROTOAZ LIMITED", регистрационный N 231172, в реестре акционеров открытого акционерного общества "Тольяттиазот" с долей в уставном капитале 8,806% согласно проспекта эмиссии акций ОАО "Тольяттиазот", зарегистрированного по состоянию на 07.10.1997 в Самарском региональном отделении ФКЦБ России, с восстановлением записей на лицевом счете зарегистрированного лица.

До вынесения решения суда, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении иска: просил обязать ОАО "Тольяттиазот" и его регистратора ЗАО "ЦОР" ( в настоящее время ЗАО "ВТБ Регистратор") в лице Самарского филиала исправить ошибку при ведении реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот", путем внесения записи в реестре в качестве акционера ОАО "Тольяттиазот" компанию "EUROTOAZ LIMITED" регистрационный номер 231172, (Molyneux House, Bride Street Dublin, 8, Ireland), вместо ошибочно включенного в этот реестр акционеров ликвидированного в 1995 году СРВП "ЕВРОТОАЗ" (1143, Венгрия, г. Будапешт, ул. Бушнеи, 13), с количеством обыкновенных именных акций (вып. 5) номинал 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01-00014-Е 4 275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании акциях на лицевом счете зарегистрированного лица.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 года решение суда первой инстанции было отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2011 года указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал на правильность отдельных выводов суда апелляционной инстанции, а также на необходимость исследования дополнительных доказательств по делу и привлечения к участию в деле предыдущего регистратора - ЗАО "ФИК "ТОАЗ-Инвест".

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Диск", г. Владивосток.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Компания "EUROTOAZ LIMITED", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просила отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

ОАО "Тольяттиазот", ЗАО "ВТБ Регистратор", так же, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года, выводы суда:

"Доводы ответчиков о виндикационном характере заявленных требований суд находит необоснованными";

"Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности суд также находит необоснованными";

"С учетом совокупности представленных в дело документов отчет об итогах четвертого выпуска ценных бумаг может подтвердить тот факт, что истец был включен в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот";

"Доводы ответчиков об отсутствии в материалах дела доказательств передачи регистратору передаточного распоряжения от 25.11.1995 года опровергается представленными в дело документами";

"Таким образом, сведений об основаниях, по которым компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" была включена в реестр акционеров, в дело не представлено".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года мотивировочная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу N А55-11353/2010 изменена. Из мотивировочной части решения исключены следующие выводы суда:

"Доводы ответчиков о виндикационном характере заявленных требований суд находит необоснованными";

"Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности суд также находит необоснованными";

"С учетом совокупности представленных в дело документов отчет об итогах четвертого выпуска ценных бумаг может подтвердить тот факт, что истец был включен в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот";

"Доводы ответчиков об отсутствии в материалах дела доказательств передачи регистратору передаточного распоряжения от 25.11.1995 года опровергается представленными в дело документами";

"Таким образом, сведений об основаниях, по которым компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" была включена в реестр акционеров, в дело не представлено".

В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба компании "EUROTOAZ LIMITED" оставлена без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.01.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А55-11353/2010 отменил, кассационную жалобу удовлетворил. Исковые требования компании "EUROTOAZ LIMITED", г. Дублин, Ирландия, удовлетворил. Обязал открытое акционерное общество "Тольяттиазот", г. Тольятти, и его регистратора закрытое акционерное общество "ВТБ Регистратор", г. Тольятти, исправить ошибку при ведении реестра 18 А55-11353/2010 акционеров открытого акционерного общества "Тольяттиазот" путем внесения записи в реестр в качестве акционера открытого акционерного общества "Тольяттиазот" компанию "EUROTOAZ LIMITED" регистрационный номер 231172 (Molyneux, House, Bride Street Dublin, 8,Ireland) вместо ошибочно включенного в этот реестр акционеров ликвидированного в 1995 году СРВП "ЕВРО-ТОАЗ" (1143, Венгрия, г. Будапешт, ул. Бешнеи, 13) с количеством обыкновенных именных акций (вып. 5) номинал 1 руб., государственный регистрационный номер 1-01- 00014-Е 4 275 936 штук с восстановлением записи о принадлежащих компании "EUROTOAZ LIMITED" акциях на лицевом счете зарегистрированного лица.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1944/12 от 17 июля 2012 постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А55-11353/2010 Арбитражного суда Самарской области отменено. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по указанному делу оставлено без изменения.

Компания "EUROTOAZ LIMITED" обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу N А55-11353/2010, мотивируя тем, что при рассмотрении дела N А55-25192/2014 об обязании ООО "Московский Фондовый Центр", в соответствие с нормами ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 7.4.4 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", ч.3 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" предоставить ОАО "Тольяттиазот" данные о компании "Евротоаз Лимитед", как о лице, имеющим право на получение дохода, исходя из владения данной компанией на праве собственности 18 220068/225326 штук обыкновенных именных акций ОАО "Тольяттиазот" регистрационный номер выпуска 1-02-00014-Е от 20.06.2011 и о взыскании с ОАО "Тольяттиазот" в пользу Компании с ответственностью, ограниченной акциями "Eurotoaz limited" (Компания "Евротоаз Лимитед") сумму причитающихся истцу, но невыплаченных дивидендов в размере 733 329 456 руб. заявителю стало известно о том, что акции числятся на лицевом счете в реестре акционеров N 884, поскольку нумерация счетов в реестре была изменена, счет N 884 ранее в реестре значился под N 7039. При этом указав, что вышеуказанные вновь открывшиеся обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела N А55-11353/2010 суду апелляционной инстанции были представлены недостоверные доказательства, которые привели к неправильному выводу о том, что акции были списаны со счета, а требования истца носят виндикационный характер, предполагающий списание акций со счета СРВП "ЕВРОТОАЗ" и зачисление на счет истца.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года заявление компании "EUROTOAZ LIMITED" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу N А55-11353/2010 удовлетворено. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу N А55-11353/2010 - отменено. Рассмотрение апелляционных жалоб ЗАО "ВТБ Регистратор", ОАО "Тольяттиазот", компании "EUROTOAZ LIMITED" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу NА55-11353/2010 назначено в судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 октября 2015 года в 09 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", этаж N3, залN7.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года по делу N А55-11353/2010 производство по делу N А55-11353/2010 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа кассационной жалобы ОАО "Тольяттиазот" на постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 11 сентября 2015 года делу N А55-11353/2010.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 года постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 11 сентября 2015 года делу N А55-11353/2010 отменено, в удовлетворении заявления компании "EUROTOAZ LIMITED", Ирландия, г. Дублин о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу N А55-11353/2010 - отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 года производство по апелляционным жалобам ЗАО "ВТБ Регистратор", ОАО "Тольяттиазот", Самарская область, г. Тольятти, компания "EUROTOAZ LIMITED", Ирландия, возобновлено.

В суд апелляционной инстанции от компании "EUROTOAZ LIMITED" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей кассационной жалобы на Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 года в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2016 года рассмотрение апелляционных жалоб ЗАО "ВТБ Регистратор", ОАО "Тольяттиазот", компания "EUROTOAZ LIMITED", Ирландия, и заявленного ходатайства - отложено.

Представитель компании "EUROTOAZ LIMITED" в судебном заседании 15 марта 2016 года заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб, в связи с подачей ООО ФИК "ТоАЗ-Инвест" кассационной жалобы на Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы заявителя пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Тольяттиазот", просил прекратить производство по пересмотру постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу N А55-11353/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства компании "EUROTOAZ LIMITED" об отложении рассмотрения апелляционных жалоб, в связи с отсутствием оснований предусмотренных 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличии оснований для прекращения производства по жалобам ЗАО "ВТБ Регистратор", ОАО "Тольяттиазот", компании "EUROTOAZ LIMITED", возобновленного на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А55-11353/2010, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2015 отменено, в удовлетворении заявления компании, о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель компания "EUROTOAZ LIMITED" просила отменить обжалуемый судебный акт суда округа, считая его принятым с существенными нарушениями норм права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2016 года по делу N 306-ЭС15-20135 компании "EUROTOAZ LIMITED" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При этом указано, что отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 03.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд округа, руководствуясь ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что документы и информация, полученная заявителем из материалов уголовного дела N 201/837064-14, не отвечают признакам вновь открывшегося обстоятельства в смысле положений п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа указал, что собранные в рамках уголовного дела. В указанном определении сделан вывод о том, что фактически, требования заявителя сводятся к переоценке выводов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 17.07.2012 N 1944/2012 по настоящему делу.

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что фактически оставлено без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года, которым изменена мотивировочная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу N А55-11353/2010, из мотивировочной части решения исключены следующие выводы суда:

"Доводы ответчиков о виндикационном характере заявленных требований суд находит необоснованными";

"Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности суд также находит необоснованными";

"С учетом совокупности представленных в дело документов отчет об итогах четвертого выпуска ценных бумаг может подтвердить тот факт, что истец был включен в реестр акционеров ОАО "Тольяттиазот";

"Доводы ответчиков об отсутствии в материалах дела доказательств передачи регистратору передаточного распоряжения от 25.11.1995 года опровергается представленными в дело документами";

"Таким образом, сведений об основаниях, по которым компания СРВП "ЕВРОТОАЗ" была включена в реестр акционеров, в дело не представлено". В остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционная жалоба компании "EUROTOAZ LIMITED" оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции (об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта) производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционным жалобам ЗАО "ВТБ Регистратор", ОАО "Тольяттиазот", компании "EUROTOAZ LIMITED", возобновленное на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А55-11353/2010, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ЗАО "ВТБ Регистратор", ОАО "Тольяттиазот", компании "EUROTOAZ LIMITED", возобновленное на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А55-11353/2010, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило