Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-1994/16 (ключевые темы: раскрытие информации - публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 13АП-1994/16

г. Санкт-Петербург

16 марта 2016 г.

Дело N А26-9780/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 декабря 2015 по делу N А26-9780/2015(судья Васильева Л.А.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная независимая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 декабря 2015 по делу N А26-9780/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением от 02.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 04.03.2016.

Получив определение от 02.02.2016, направленное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фридриха Энгельса, дом 10, офис 202 (уведомление N 19084493218775) 15.02.2016, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1994/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова