Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 17АП-3637/16
г. Пермь |
|
16 марта 2016 г. |
Дело N А50-24659/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дружининой Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Универсал-Пермь",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 февраля 2016 года
по делу N А50-24659/2015,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Лидерстрой" (ОГРН 1075906001148, ИНН 5906072613)
к ООО "Универсал-Пермь" (ОГРН 1145958064119, ИНН 5906857442)
о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3637/2016(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2016 года, подана заявителем 29 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на описи вложения и почтовом конверте.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации. В соответствии с производственным календарем на 2016 года субботний выходной день 20 февраля перенесен на понедельник 22 февраля, который является предпраздничным сокращенным рабочим днем.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2016 года истек 26 февраля 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком, ООО "Универсал-Пермь", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вопрос о возращении государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Универсал-Пермь".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.В. Дружинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-24659/2015
Истец: ООО "Лидерстрой"
Ответчик: ООО "Универсал-Пермь"