Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 07АП-2237/16

г. Томск

16 марта 2016 г.

Дело N А45-23323/2015

Судья Шатохина Е.Г., в порядке взаимозаменяемости судей,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попковой Светланы Сергеевны (рег. N 07АП-2237/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2016 года (судья Емельянова Г.М.) по делу N А45-23323/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБЗЕЛЕНХОЗ"

к индивидуальному предпринимателю Попковой Светлане Сергеевне

о расторжении договора аренды от 03.04.2012, об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:07:057408:505,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Попкова Светлана Сергеевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2016 года по делу N А45-23323/2015.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Попковой Светланы Сергеевны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 10.03.2016, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Попковой Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 февраля 2016 года по делу N А45-23323/2015 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Попковой Светлане Сергеевне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 07.03.2016, операция N 1.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина