Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 16АП-1106/16 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - почтовая связь - судебное решение - принятие мер по обеспечению иска)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 16АП-1106/16

г. Ессентуки

17 марта 2016 г.

Дело N А15-289/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Алигалбацева К.Р. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2016 по делу N А15-289/2016 (судья Тагирова З.Т.) об отказе в принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2016 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алигалбацева К.Р. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2016 по делу N А15-289/2016 индивидуального предпринимателя Алигалбацева К.Р. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2016 по делу N А15-289/2016.

Из содержания апелляционной жалобы и почтового конверта видно, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алигалбацева К.Р. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2016 по делу N А15-289/2016 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алигалбацева К.Р. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2016 по делу N А15-289/2016 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников