Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 15АП-1408/16

город Ростов-на-Дону

15 марта 2016 г.

дело N А32-8438/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Сулименко Н.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от открытого акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод": представитель Кузнецова В.В. по доверенности от 10.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Новозыбковский машиностроительный завод"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.12.2015 по делу N А32-8438/2015

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Брансвик Рейл" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Армавирский завод тяжелого машиностроения"

(ИНН/ОГРН 2302044590/1022300642528), принятое в составе судьи Романова М.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Армавирский завод тяжелого машиностроения" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Брансвик Рейл" с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод", приобретенное у ОАО "Армавирский завод тяжелого машиностроения".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2015 заявление ООО "Брансвик Рейл" удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" обжаловало определение суда первой инстанции от 16.12.2015 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило его отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Кузнецовой В.В. по доверенности от 10.03.2016 г.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы мотивировано тем, что ранее принятые обжалуемым определением от 16.12.2015 г. обеспечительные меры в виде наложения ареста на 38 объектов недвижимого имущества отменены определением от 02.03.2016 г. по заявлению ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод". При указанных обстоятельствах необходимость обжалования ранее принятых обеспечительных мер отпала.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней проверены судом и признаны надлежащими.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства не поступали.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы, принимая во внимание, что подача апелляционной жалобы является реализацией процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2015 по делу N А32-8438/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Н.В. Сулименко Н.В. Шимбарева