Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 11АП-18846/15

г. Самара

17 марта 2016 г.

Дело N А65-21721/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркин А.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энержи-Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года по делу N А65-21721/2015 (судья Р.Р. Абдуллина)

по иску публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" (ОАО "МТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Энержи-Групп" о взыскании неустойки в размере 1 062 982, 50 рубля,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы" (ОАО "МТС") к обществу с ограниченной ответственностью "Энержи-Групп" с иском о взыскании неустойки в размере 1 062 982,50 руб.

Решением суда первой инстанции от 19 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Энержи-Групп" (ОГРН 1101690013699, ИНН 1658115242) в пользу публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" (ОАО "МТС") (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076) взыскана сумма неустойки в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 630 рублей.

В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Энержи-Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года по делу N А65-21721/2015, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неприменение закона, подлежащего применению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика.

В судебном заседании 04.02.2016 стороны заявили о возможности заключения мирового соглашения, в связи с чем, рассмотрение дела откладывалось на 10 марта 2016 года 11 час. 45 мин.

После отложения судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу N А65-21721/2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью ""Энержи-Групп" в лице Алиаскарова Эмиля Фетхановича, действующего на основании доверенности N 17 от 07.05.2015, именуемый в дальнейшем "Ответчик" с одной стороны и Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Карповой Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности 0202/13 от 16.09.2013 с другой стороны.

Поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года по делу N А65-21721/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно мировому соглашению ответчик обязуется выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 630 рублей, в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения, то есть до (не позднее) "18" марта 2016 года, путем перечисления их Истцу по реквизитам, указанным в настоящем мировым соглашением.

Ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит, а половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2015 года по делу N А65-21721/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-21721/2015, заключенное обществом с ограниченной ответственностью ""Энержи-Групп" в лице Алиаскарова Эмиля Фетхановича, действующего на основании доверенности N 17 от 07.05.2015, именуемый в дальнейшем "Ответчик" с одной стороны и Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы", именуемое в дальнейшем "Истец" в лице Карповой Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности 0202/13 от 16.09.2013 с другой стороны, на следующих условиях:

"1.Ответчик признаёт, что им были нарушены сроки выполнения работ установленные в Заказе N 10 Договора подряда от 15 августа 2012 года N ДОГ-2012-3965 (далее по тексту - договор), заключенного с Истцом.

2. Ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 630 рублей, в течение одного месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения, то есть до (не позднее) "18" марта 2016 года, путем перечисления их Истцу по реквизитам, указанным в настоящем мировым соглашением.

3. Истец отказывается от иных требований по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в рамках Заказа N 10 к Договору.

4. Ответчик отказывается от всех возможных требований и претензий в части ответственности Истца, предусмотренной разделом 6 Договора, а также предусмотренные статьями 395 и 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, которые имеют равную юридическую силу.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты неустойки:

Получатель: ПАО "Мобильные телесистемы", юридический адрес: 420100, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4

Почтовый адрес: 420029, г. Казань, ул. Нурсултана Назарбаева, д. 27Б

ИНН 7740000076 ОГРН 1027700149124 КПП 775001001 БИК 044525232

Публичное акционерное общество "МТС-Банк",

р/с 40702810400000001662,

БИК 044525232 ИНН 7740000076 КПП 775001001

к/с 30101810600000000232

Назначение платежа:

оплата неустойки по договору N ДОГ-2012-3965 заказ N 10.

Производство по делу N А65-21721/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энержи-Групп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов