Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 07АП-1050/16

г. Томск

14 марта 2016 г.

Дело N А45-23713/2015

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 14 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация" (рег. N 07АП-1050/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 января 2016 года (судья Мальцев С.Д.) по делу N А45-23713/2015, рассмотренную в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (г. Новосибирск, ОГРН1065405124102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпром" (г. Новосибирск, ОГРН 1145476153855)

о взыскании 14 870 руб. 96 коп. задолженности, 627 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" (далее - ООО "УКЖХ Октябрьского района", истец) обратилось 12.11.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация "Сибпром" (далее - ООО "ФПК "Сибпром", ответчик) с требованиями о взыскании 14 870 рублей 96 копеек задолженности, 627 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома N 24 по ул. Большевистская в г. Новосибирске.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2016 с ООО "ФПК "Сибпром" в пользу ООО "УКЖХ Октябрьского района" взыскано 14 870,96 рублей задолженности, 627,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

ООО "ФПК "Сибпром" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2016, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "УКЖХ Октябрьского района" отказать, ссылаясь на неверное толкование судом первой инстанции положений пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"; указывая на неисполнение истцом возложенной на него обязанности по предоставлению платежных документов и отсутствие оснований у ответчика для осуществления платежей; неправомерное начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "УКЖХ Октябрьского района" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО "ФПК "Сибпром" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2016 по делу N А45-23713/2015.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство ООО "ФПК "Сибпром" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство подписано директором ООО "ФПК "Сибпром" Илюшиным А.В., полномочия которого подтверждены протоколом N 7 общего собрания акционеров ЗАО "ФПК "Сибпром" от 09.06.2014, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.11.2015, и отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "ФПК "Сибпром" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 января 2016 года по делу N А45-23713/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная корпорация" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Шатохина