Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 02АП-2120/16

г.Киров

17 марта 2016 г.

Дело N А29-3663/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реал-М" Кузьмина Игоря Сергеевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2016 по делу N А29-3663/2015 (Ж-104409/2015), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН: 1047707030513; ИНН: 7707329152) в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми (ОГРН: 1041100680411; ИНН: 1103001061)

на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реал-М" (ОГРН: 1071103004488; ИНН: 1103042332) Кузьмина Игоря Сергеевича,

а также по заявлению уполномоченного органа об уменьшении фиксированной части вознаграждения,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Реал-М" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Реал-М" (далее - ООО "Реал-М") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича, вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 08.02.2016.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2016 жалоба Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми удовлетворена, признаны неправомерными действия (бездействия) временного управляющего, выраженные в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника, в непринятии в спорный период мер к получению от бывшего руководителя должника копий документов и материальных ценностей, а также выразившихся в непредставлении финансового анализа хозяйственной деятельности должника к первому собрания кредиторов, состоявшемуся 03.12.2015, заявление уполномоченного органа об уменьшении фиксированной части вознаграждения удовлетворено частично.

Определением арбитражного суда от 18.02.2016 конкурсным управляющим ООО "Реал-М" утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Реал-М" Кузьмин Игорь Сергеевич (далее - заявитель, Кузьмин И.С.) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.02.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2016, в которой просит обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении требований жалобы уполномоченного органа.

Вместе с апелляционной жалобой от 29.02.2016 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы от 01.03.2016, подписанное лично Кузьминым И.С.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, апелляционная Кузьмина И.С. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Реал-М" Кузьмина Игоря Сергеевича о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева