Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 01АП-5454/14

г.Владимир

10 марта 2016 г.

Дело N А79-9961/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 10.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инженерно - технический комплекс "Гамма" (ОГРН 1022100906409, ИНН 2124001280)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.12.2015

по делу N А79-9961/2013,

принятое судьей Николаевым Ю.П.

по заявлению конкурсного управляющего Федоровой Надежды Геннадьевны о завершении процедуры конкурсного производства,

о возложении на заявителя по делу ПАО "Сбербанк России" расходов по делу, об установлении сумм процентов по вознаграждениям временного и конкурсного управляющих и выдаче исполнительных листов с возложением на заявителя по делу,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инженерно - технический комплекс "Гамма" (далее - ООО "МИТК "Гамма", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.07.2014 (полный текст решения изготовлен 18.07.2014) Арбитражный суд Чувашской Республики признал ООО "МИТК "Гамма" несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 15.01.2015, конкурсным управляющим должника утверждена Федорова Надежда Геннадьевна.

В последующем определениями от 30.01.2015, 07.05.2015 и 08.09.2015 суд продлевал срок конкурсного производства в ООО "МИТК "Гамма" до 15.11.2015.

По результатам проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должника Федорова Н.Г. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "МИТК "Гамма", о возложении на заявителя по делу ПАО "Сбербанк России" понесенных расходов по настоящему делу о банкротстве ООО "МИТК "Гамма", об установлении сумм процентов по вознаграждениям временного и конкурсного управляющих и выдаче исполнительных листов с возложением на заявителя по делу ПАО "Сбербанк России" (том 6, л.д. 59-62).

Определением от 11.12.2015 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии конкурсное производство в отношении ООО "МИТК "Гамма" завершено. При этом, производство по делу по ходатайству конкурсного управляющего Федоровой Н.Г. о возложении на заявителя по делу ПАО "Сбербанк России" расходов по делу, об установлении сумм процентов по вознаграждениям временного и конкурсного управляющих и выдаче исполнительных листов с возложением на заявителя по делу ПАО "Сбербанк России" было выделено судом в отдельное производство.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник (учредитель) должника Чернушкин Александр Николаевич обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Указал, что ООО "МИТК "Гамма" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об отложении судебного разбирательства, по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства, для запроса из МВД РФ документов о возведении пристроя и приобретении крана - балки за счет средств ООО "Литейные технологии". Однако суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства, тем самым лишил сторону процесса возможности предоставить в суд доказательства и нарушил процессуальные права единственного учредителя ООО "МИТК "Гамма" предусмотренные статьей 41 АПК РФ.

Конкурсный управляющий Федорова Н.Г. представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики представив отзыв на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вопрос о завершении конкурсного производства рассматривался судом первой инстанции по материалам конкурсного производства, представленным конкурсным управляющим Федоровым Н.Г.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что сообщение о признании судом ООО "МИТК "Гамма" банкротом и об открытии процедуры банкротства конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 26.07.2014.

По итогам инвентаризации в конкурсную массу включено имущество должника ООО "МИТК "Гамма" общей балансовой стоимостью 689 тыс. руб. в виде здания товаров народного потребления площадью 1858,6 кв. м и земельного участка площадью 5270 кв. м по адресу г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, вл. 63А, 63, трехкомнатной квартиры N 84 по адресу г. Новочебоксарск, ул. Советская, до 59, пристроя на улице в составе 12 колонн, крыши, кран-балки, электрического таля и швеллеров, а также девяти единиц оборудования (облучателя, кондиционера, часов и т.п.) (инвентаризационные описи от 16.07.2014, 08.08.2014, 15.10.2014, 25.02.2015 (том 6, л.д. 100 - 124).

В соответствии со справками от 27.08.2014 N 076/14, от 05.09.2014 N 094/14 и от 19.02.2015 N 017/15 независимого оценщика ООО "Консалтинговый центр "СОДЕЙСТВИЕ" рыночная стоимость включенного в конкурсную массу имущества должника составила 18 029,3 тыс. руб.

В ходе проведенных электронных первых и повторных торгов, торгов посредством публичного предложения имущество должника ООО "МИТК "Гамма" продано, за исключением трехкомнатной квартиры N 84, заложенной перед залоговым кредитором ПАО "АК БАРС".

Ввиду непоступления в ходе торгов заявок на приобретение, в том числе при проведении 07.04.2015 повторных торгов, данная квартира передана по акту от 18.06.2015 залоговому кредитору ПАО "АК БАРС" по цене 2 246 130 руб.

С покупателями иного реализованного на торгах имущества должника ООО "МИТК "Гамма" заключены договоры от 21.10.2014, 24.10.2014, 27.11.2014, 16.02.2015, 19.02.2015, 29.07.2015, 22.09.2015, 12.10.2015 купли - продажи, в том числе договор от 29.07.2015 N 7 купли - продажи здания товаров народного потребления площадью 1858,6 кв. м и земельного участка площадью 5270 кв. метров (том 6, л.д. 137 - 160).

Государственная регистрация прекращения права собственности ООО "МИТК "Гамма" и госрегистрация права собственности покупателя на проданные здание товаров народного потребления и земельный участок произведена 20.08.2015, что подтверждается соответствующими записями и подписями на представленных суду на обозрение подлинных свидетельствах от 04.04.2005 и 24.05.2010, договоре от 29.07.2015 N 7 купли-продажи, а также выпиской от 20.11.2015 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Государственная регистрация права собственности ПАО "АК БАРС" на переданную должником ООО "МИТК "Гамма" в счет частичного погашения требования квартиры N 84 в доме N 59 по ул. Советской в городе Новочебоксарске осуществлена 07.08.2015, о чем свидетельствует представленная управляющим выписка от 20.11.2015 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на момент судебного разбирательства покупатели полностью оплатили продавцу ООО "МИТК "Гамма" стоимость проданного им имущества должника.

В период конкурсного производства от реализации имущества должника ООО "МИТК "Гамма" и иных поступлений получены денежные средства в размере 9 906 610 руб. 50 коп., в том числе 9 153 684 руб. - от реализации здания товаров народного потребления и земельного участка, заложенных перед ПАО "Сбербанк России"; 449 226 руб. - от передачи заложенного имущества залоговому кредитору ПА "АК БАРС", 301 210 руб. - от продажи незаложенного имущества должника, 2490,50 руб. - за счет прочих поступлений.

Полученные в ходе конкурсного производства денежные средства в размере 9 320 235,45 руб. израсходованы на следующие цели: 8 035 045,20 руб. - на частичное погашение требования залогового кредитора ПАО "Сбербанк России", 320 089,73 руб. - на частичное погашение требований залогового кредитора ПАО "АК БАРС" в счет 15% стоимости переданной квартиры, 879 670,2 руб. - на оплату текущих платежей первой очереди, в том числе 127 741,93 руб. - на выплату вознаграждения временному управляющему, 265 616,92 руб. - на частичную выплату вознаграждения конкурсному управляющему, 23 019,5 руб. - на оплату услуг банка, 61 502,80 руб. - на оплату услуг по отбору, подготовке и сдаче документов должника на хранение в архив, 20 000 руб. - на оплату услуг ООО "МЭТС" по проведению электронных торгов, 26 000 руб. - на оплату услуг оценщика по оценке рыночной стоимости имущества должника, 355 789,05 руб. - на оплату судебных расходов арбитражных управляющих за период наблюдения и конкурсного производства; 85 430,32 руб. - на оплату работникам текущей заработной платы и погашение требований кредиторов по заработной плате за счет 15% выручки от продажи заложенного имущества.

Согласно выписке из лицевого счета должника в Чувашском ОСБ N 8613 на счета должника ООО "МИТК "Гамма" в данном учреждении банка имеются денежные средства в размере 586 375 руб. 05 коп., данные средства зарезервированы для выплаты временному и конкурсному управляющему сумм процентов по вознаграждению, для выплаты конкурсному управляющему оставшейся фиксированной суммы вознаграждения, не выплаченной в связи с исчерпанием разрешенных пяти процентов выручки от реализации заложенного имущества, и расходов управляющего по оплате за услуги по охране имущества должника в период конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России и конкурсных кредиторов в общем размере 25 824 499,53 руб., в том числе требования кредиторов второй очереди в размере 65 584,30 руб., требования кредиторов третьей очереди - 25 758 915,23 руб.

В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов второй очереди удовлетворения погашены в полном размере 65 584,30 руб., требования залоговых кредиторов третьей очереди удовлетворены частично в размере 10 152 038,93 руб.

Ввиду недостатка имущества должника остальные требования уполномоченного органа и кредиторов по реестру в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства не удовлетворены.

По состоянию на день судебного заседания иное имущество должника ООО "МИТК "Гамма", за исключением зарезервированных на выплату текущих сумм процентов и вознаграждения управляющих денежных средств, отсутствует.

Письменной справкой от 11.11.2015 N 13003-16/7178 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарске Чувашской Республики - Чувашии подтвердило представление конкурсным управляющим должником сведений в системе обязательного пенсионного страхования относительно ООО "МИТК "Гамма".

Согласно уведомлению Чувашского отделения N 8613 ПАО "Сбербанк России" расчетный (банковский) счет 40702810775040001791 должника ООО "МИТК "Гамма" в дополнительном офисе N 8613/03 указанного учреждения банка 23.11.2015 закрыт.

Актом от 05.11.2015 N 1 и письмом от 02.11.2015 подтверждается передача конкурсным управляющим документов должника ООО "МИТК "Гамма", подлежащих обязательной передаче на хранение в архив, бюджетному учреждению "Госархив современной истории Чувашской Республики" Минкультуры Чувашии.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 20.11.2015, справками от 07.08.2014, 08.08.2014 и иными документами зарегистрированные за должником ООО "МИТК "Гамма" автотранспортные средства, недвижимое имущество, тракторы, самоходные машины и иное подлежащее госрегистрации имущество не значатся.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и поэтому завершил конкурсное производство в отношении ООО "МИТК "Гамма".

Суд апелляционной инстанции считает, что завершение судом конкурсного производства в отношении ООО "МИТК "Гамма" соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает верной позицию суда относительно доводов участника ООО "МИТК "Гамма" Чернушина А.Н. о неправомерности действий по продаже пристроя и ходатайства об отложении судебного разбирательства по вопросу о завершении конкурсного производства в связи с незаконной продажей пристроя.

Судом установлено, что данный пристрой, состоящий из 12 колонн, крыши, кран-балки, электрического таля и швеллеров, находится на земельном участке, являвшемся собственностью должника ООО "МИТК "Гамма" до его продажи в конкурсном производстве по договору от 29.07.2015 N 7 купли - продажи.

Документы, подтверждающие принадлежность данного пристроя иному лицу ООО "Литейные технологии", в деле отсутствуют и Чернушкиным А.Н. либо его представителем суду не представлены. В суд апелляционной инстанции такие документы также не были представлены.

Кроме того, арбитражный су правомерно отметил, что при разрешении ходатайства конкурсного управляющего Федоровой Н.Г. об утверждении начальной цены продажи заложенного имущества должника ООО "МИТК "Гамма" участник Чернушкин Александр Николаевич настаивал на включении в состав заложенного имущества ООО "МИТК "Гамма" и пристроя на улице, обосновывая данное требование принадлежность пристроя именно должнику ООО "МИТК "Гамма".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.10.2014, постановлениями от 29.01.2015 и 13.05.2015 по настоящему делу вышестоящих арбитражных судов данный довод Чернушкина А.Н. исследован и оценен;

- справкой от 03.12.2015 судебного пристава - исполнителя Новочебоксарского ГОСП подтверждается наложение в ходе исполнительного производства N 80062/13/18/21 ареста на иной кран, а именно на кран мостовой электрический, принадлежащий ООО "Литейные технологии" и расположенный в здании товаров народного потребления.

Как указывается в данной справке, арест на кран - балку в пристрое не налагался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности действий конкурсного управляющего по включению принадлежащего должнику ООО "МИТК "Гамма" пристроя в конкурсную массу и его реализации в ходе конкурсного производства, об отсутствии предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства по вопросу о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители апелляционных жалоб доказательств обратного не представили.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.12.2015 по делу N А79-9961/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инженерно - технический комплекс "Гамма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис