Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 09АП-4323/16

г. Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А40-89838/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей И.В. Бекетовой, Э.В. Якутова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НаноЭлектроМонтаж"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-89838/15, вынесенное судьей Мищенко А.В. (110-723),

по иску ООО "Сименс" (ОГРН 1027739473739)

к ООО "НаноЭлектроМонтаж" (ОГРН 5087746234703)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Мешков Е.Г. по дов. от 08.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 по делу N А40-89838/15 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ООО "НаноЭлектроМонтаж" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении исполнительного документа.

Определением от 25.12.2015 в удовлетворении заявления ООО "НаноЭлектроМонтаж" отказано.

Не согласившись с определением от 25.12.2015, ООО "НаноЭлектроМонтаж" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 отменить, принять новый судебный акт о разъяснении содержания, способа и порядка исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

ООО "Сименс", извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направило. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Законность и обоснованность определения суда проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В настоящем случае исполнительный лист точно и в полном объеме содержит резолютивную часть определения от 17.09.2015 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Определение суда от 17.09.2015 в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что исполнительный документ не содержит неясностей ни по содержанию, ни по способу исполнения и, в указанной связи, отказал в удовлетворении заявления ответчика.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно содержания отдельных пунктов и нумерации пунктов утвержденного судом мирового соглашения оставляются судом апелляционной инстанции без внимания, поскольку определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, а несогласие с названным определением реализуется лицами, участвующими в деле, в порядке ч. 8 ст. 141 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены определения суда от 25.12.2015.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-89838/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов