Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 14АП-1310/16

г. Вологда

18 марта 2016 г.

Дело N А66-11228/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редкинская агропромышленная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2015 года по делу N А66-11228/2015 (судья Калита И.В.),

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, ул. Летниковская, д. 10, корп. 4; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Редкинская агропромышленная компания" (ОГРН 1036908003318, ИНН 6911021285; Тверская обл., Конаковский р-н, д. Кошелево, д. 2; далее - ООО "Редкинская агропромышленная компания") о взыскании 439 682,64 руб., в том числе 435 603,23 руб. задолженности за электроэнергию за период с мая по июнь 2015 года, 4079,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2015 по 31.07.2015, а также данных процентов начиная с 01.08.2015 по дату фактического погашения задолженности.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра").

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Редкинская агропромышленная компания" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.04.2014 N 69160072 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, ООО "Редкинская агропромышленная компания" (потребитель), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учёта поставленной электроэнергии определён разделом 4 данного договора.

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчёт за электроэнергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Сотрудниками ПАО "МРСК Центра" 27.01.2015 в присутствии представителя ответчика проведена проверка работы приборов учёта у ответчика и выявлен факт безучётного потребления электроэнергии, выразившийся в длительном отключении напряжённых цепей прибора учёта "ПРОТОН-К" N 94591144, 94591206, что привело к недоучёту потреблённой электроэнергии. По результатам проверки были составлены акты проверки работы приборов учёта и состояния схемы измерений электрической энергии от 03.10.2014 N 6900017302, проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы / замены / допуска в эксплуатацию прибора учёта от 12.12.2014 N 6900096816, от 27.01.2015 N 6900096819, от 10.04.2015 N 6900096995, согласно которым прибор учёта "ПРОТОН-К" N 94591144 непригоден для коммерческих расчётов, поскольку истёк срок госповерки трансформаторов тока. Указанные акты без замечаний были подписаны ответчиком.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО "Редкинская агропромышленная компания" в полном объёме не оплатило электроэнергию за спорный период.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Рассматриваемым договором также предусмотрено, что ответчиком в 00 час 00 мин 1-го дня месяца, следующего за расчётным периодом, снимаются показания приборов учёта (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора ответчик взял на себя обязанность предоставлять истцу акт снятия показаний приборов учёта.

Пунктом 2.3.14 договора установлена обязанность потребителя незамедлительно через лиц, имеющих право ведения оперативных переговоров, сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учёта с последующим письменным уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевой организации в течение 2 рабочих дней.

Согласно абзацу второму пункта 136 Основных положений под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учёта и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учёта установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объёмов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 155 Основных положений предусмотрено, что собственник обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учёта, а если прибор учёта установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учёта, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учёта, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учёта в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Основных положений).

Таким образом, в соответствии с указанными правовыми нормами периодической поверке подлежат и измерительные трансформаторы.

В рассматриваемом случае согласно акту проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета от 27.0.2015 N 6900096819 прибор учёта "ПРОТОН-К" N 94591144 непригоден для коммерческих расчётов, поскольку истёк срок госповерки трансформаторов тока.

Данный факт ответчик не отрицает.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учёта в установленные сроки.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания, отображающие количество поставленного энергоресурса, не могут считаться достоверными и сложившаяся ситуация приравнивается к отсутствию прибора учёта (измерительного комплекса).

Пунктом 166 Основных положений предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки), для целей определения объёма потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчётный период при наличии контрольного прибора учёта используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

- для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не представлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были представлены;

- для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не представлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - почасовые объёмы потребления электрической энергии определяются расчётным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу.

В подпункте "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям указаны расчётный способ определения объёма потребления электрической энергии (мощности) и формула, применяемые в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений.

Такой же порядок определения объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта установлен пунктами 3.4 и 4.4 рассматриваемого договора.

Согласно акту проверки работы приборов учёта и состояния схемы измерений электроэнергии от 03.10.2014 N 6900017302, составленному третьим лицом с участием ответчика, подписанному ответчиком без возражений, следует, что по точке поставки ПС "Красный Луч", ф.4(12), ТП N 2 "Лабораторный корпус", прибор учёта "Меркурий" N 17604871 не был пригоден для коммерческого учёта, был заменён на исправный счётчик "ПРОТОН-К" N 94591144. Кроме того, согласно данному акту истёк межповерочный интервал трансформатора тока по присоединению прибора учёта "ПРОТОН-К" N 94591144, ответчику было предписано заменить трансформаторы тока на прошедшие госповерку.

Ответчик в нарушение условий договора не уведомил гарантирующего поставщика о признании непригодными по причине истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учёта, сетевая организация ПАО "МРСК Центра" в нарушение Основных положений не передало истцу (гарантирующему поставщику) копию акта от 03.10.2014 N 6900017302 по установке счётчика N 94591144.

В соответствии с актами проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учёта от 12.12.2014 N 69000968816, от 27.01.2015 N 6900096819, составленными третьим лицом с участием ответчика, подписанными ответчиком без возражений, было выявлено вмешательство в работу прибора учёта N 94591144, установленного на ТП-2 "Лабораторный корпус", выраженное в отключении питания цепей напряжения счётчика, что приводит к полной остановке учёта потребляемой электроэнергии. Данное нарушение было выявлено путём считывания параметров, зафиксированных в памяти прибора.

Таким образом, из материалов дела следует, что прибор учёта "ПРОТОН-К" N 94591144 по точке поставки ПС "Красный Луч", ф.4(12), ТП N 2 "Лабораторный корпус", в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, не мог использоваться в период с 03.10.2014 по 27.01.2015 как коммерческий прибор учёта, так как не отвечал требованиям законодательства.

Согласно акту от 10.04.2015 N 6900096995, составленному третьим лицом с участием ответчика, подписанному ответчиком без возражений, следует, что антимагнитная марка на корпусе счетчика подверглась воздействию магнитного поля. Не было возможности определить госповерку трансформаторов тока. Ответчику предложено произвести замену счётчика, трансформаторов тока на новые, с поверкой 2015 года.

Замена спорного прибора учёта произведена только 24.07.2015, что усматривается в акте от 27.07.2015 N 6900096887. В данном акте указано на принадлежность измерительного комплекса (прибора учёта, трансформатора тока, вторичных цепей) потребителю.

Следовательно, истец правомерно произвёл расчёт объёма потреблённой электроэнергии в соответствии с пунктами 3.4 и 4.4 рассматриваемого договора и пунктами 166 и 179 Основных положений с декабря 2014 года, в том числе в спорный период, исходя из величины максимальной мощности, согласованной в приложении 2.2 договора.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии, размер задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга.

Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы отвектчика о том, что его вины в сложившейся ситуации нет.

После проверки 03.10.2014, установившей факт истечения межповерочного интервала трансформатора тока по присоединению прибора учёта "ПРОТОН-К" N 94591144, ответчик никаких действий по замене трансформаторов не предпринимал, несмотря на то что в акте от 03.10.2014 ему было предписано заменить трансформаторы тока на прошедшие госповерку. Только после повторной проверки он стал обращаться к сетевой организации с просьбами о замене трансформаторов. Ссылки ответчика на то, что он принимал меры по согласованию даты и времени замены измерительного комплекса, но сетевая организация не реагировала, надлежаще не подтверждены. Кроме того, отсутствие вины не является основанием для применения в расчётах сторон показаний неповеренного измерительного комплекса, поскольку законом прямо предусмотрен в данной ситуации расчётный способ определения объёмов электрической энергии.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 18.06.2015 по 31.07.2015 в сумме 4079,41 руб., а также таких процентов за период с 01.08.2015 по день фактического погашения долга.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2015 года по делу N А66-11228/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Редкинская агропромышленная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева