Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-307/16

г. Саратов

17 марта 2016 г.

Дело N А12-6819/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Морской акционерный банк" (г. Москва, ИНН 7714060199),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2015 года по делу N А12-6819/2012, судья Мигаль А.Н.,

об удовлетворении заявления адвоката Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" Корневой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного листа,

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Утученкова Сергея Ивановича (г. Волгоград, ИНН 344200828385, ОГРНИП 307346024100019) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2012 ИП Утученков С.И. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 07.12.2012 конкурсным управляющим ИП Утученкова С.И. утвержден Попугин С.С..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2015 с ОАО "Морской Акционерный Банк" в пользу адвоката Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" Корневой Е.А. взысканы судебные расходы в размере 25 914 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 с ОАО "Морской Акционерный Банк" в пользу адвоката Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" Корневой Е.А. взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб.

Заявителю были выданы исполнительные листы серия ФС N 005249104, серия ФС N 005249105 от 30 июля 2015 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области 16.11.2015 от адвоката Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" Корневой Е.А. поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с утратой при пересылке.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 заявленные требования удовлетворены. Адвокату Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" Корневой Е.А. выданы дубликаты исполнительных листов от 30 июля 2015 года по делу N А12-6819/2012 о взыскании с ОАО "Морской Акционерный Банк" в пользу адвоката Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" Корневой Е.А. 25 914 руб. - судебные расходы и о взыскании с ОАО "Морской Акционерный Банк" в пользу адвоката Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" Корневой Е.А. 40 000 руб. - судебные расходы.

ОАО "Морской акционерный банк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Адвокатом Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов "СССР" Корневой Е.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, с просьбой оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Выдача дубликата исполнительного листа обусловлена требованиями пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов на всей территории Российской Федерации органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской от 15.04.2015 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 с ОАО "Морской акционерный банк" взысканы

судебные расходы в пользу кредитора адвоката "Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов СССР" Корневой Е.А. в общем размере 65 914 руб., о чем были выданы исполнительные листы серия ФС N 005249104, серия ФС N 005249105 от 30 июля 2015 года.

04.08.2015 указанные исполнительные документы были направлены адвокатом "Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов СССР" Корневой Е.А. с заявлением управляющему ОАО "Морской акционерный банк" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2) для исполнения. В качестве приложении к заявлению указаны: оригинал исполнительного листа ФС N 005249104 и ФС N 005249105, судебные акты по настоящему делу, что подтверждается описью вложения к почтовому отправлению N40000588860032.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 26.10.2015 ОАО "Морской Банк" в адрес ФГУП "Почта России" был направлен запрос относительно факта вручения ценной бандероли N 40000588860032.

Согласно ответу от 09.11.2015 года N 80-2.1.3.-12/278050071 ФГУП "Почта России" следует "что в ходе проверки установлено, что ценная бандероль N 4000058860032 на имя ОАО "Морской Банк" 11.08.2015 г. поступила в отделение почтовой связи, (далее по тексту - ОПС) Москва 127055 и вручено ненадлежащему лицу. В связи, с чем почтовое отправление признано утраченным. Жалоба признана обоснованной и будет учтена в качественных показателях ОПС 127055 в ноябре месяце 2015 г. За допущенные нарушения к виновному работнику будут применены меры дисциплинарного взыскания. Со всеми работниками ОПС 127055 проведен дополнительный инструктаж в части приема и вручения регистрируемой почтовой корреспонденции" (т.31, л.д.34).

Согласно ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном случае утеря исполнительных документов произведена при пересылке ФГУП "Почта России", заявление о выдаче дубликата представлено взыскателем в течение одного месяца с даты получения информации об утере. При этом, требование о взыскании, изложенное в исполнительном листе, не было исполнено в полном объеме.

При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, выдав дубликат исполнительного листа по делу N А12-6819/2012 о взыскании с ОАО "Морской акционерный банк" в пользу кредитора адвоката "Волгоградской профсоюзной коллегии адвокатов СССР" Корневой Е.А. в общем размере 65 914 руб.

Апеллянтом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2015 года по делу N А12-6819/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова И.А. Макаров