Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 09АП-61801/15

г. Москва

11 марта 2016 г.

Дело N А40-340/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.Г. Мишакова, В.Я.Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГорСтрой-15" Латцева С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу N А40-340/15, вынесенное судьей по заявлению ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 17.09.2015

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - Латцев С.В. паспорт, лично

от Банк Москвы - Нечепуренко Д.А. по дов. от 13.12.2015;

от к/у ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" - Колотаева В.И. по дов. от 11.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-340/15 от 03.04.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ГорСтрой-15" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Латцев Сергей Васильевич. Определением суда от 09.12.2015 удовлетворено заявление ОАО Банк Москвы и ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" о признании недействительным решения собрания Общества с ограниченной ответственностью "ГорСтрой-15" от 17.09.2015, признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника, состоявшемся 17.09.2015. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ГорСтрой-15" Латцев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт. ОАО Банк Москвы и ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, 17.09.2015 временным управляющим должника Латцевым С.В. было проведено первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ГорСтрой-15", на собрании присутствовали восемь кредиторов с общей 2 суммой требований в размере 19 497 161 руб. 45 коп., которые, по мнению управляющего, составили 52,28 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов. Пунктом 7 указанной статьи установлено, что к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии, в том числе, документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов. Каких-либо изъятий в отношении порядка проведения собрания кредиторов в случае, если оно проводится конкурсным кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 5 ст. 12 Закона о банкротстве, не существует. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющих право на участие в собрании, о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, повестке дня собрания, порядке ознакомления с материалами к собранию и регистрации его участников определен статьей 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и должен обеспечивать получение участником соответствующего сообщения не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2015 требование ОАО "Банк Москвы" было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГорСтрой-15" в размере 2 625 200 000 руб. основного долга, 72 786 367,12 руб. и 71 204 054,79 руб. процентов, 64 730 958,90 руб. пени и 7 278 636,71 руб. штраф. Определениями Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2015 судебное заседание по рассмотрению поступившего в суд 01.06.2015 согласно штампу заявления ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" о включении суммы в размере 622 212 730 руб. 70 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ГорСтрой-15" отложено на 26.11.2015 в 12 час. 00 мин. На момент проведения первого собрания кредиторов 17.09.2015 имелось принятое к производству и нерассмотренное заявление ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, более того на момент проведения собрания уже был включен кредитор с размером требования значительно превышающем размеры всех требований кредиторов, принявших участие в собрании. Нарушение порядка проведения собрания кредиторов, выразившееся в нарушении прав и законных интересов кредиторов ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" и ОАО Банк Москвы, чьи требования были своевременно заявлены в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве должника, является самостоятельным и достаточным основанием для признания недействительными принятых на нем решений.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО Банк Москвы. В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. В данном случае проведенное собрание кредиторов является неправомочным ввиду отсутствия кворума. Согласно абзацу первому п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. В п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Согласно п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. При до изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов. То есть направление заявления о предоставлении подобных судебных актов является правом заинтересованного лица. Закон о банкротстве не содержит норм, предусматривающих обязанность кредитора получать указанные судебные акты для удостоверения права голоса на собраниях кредиторов. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным при наличии одного из двух условий: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неуведомление надлежащим образом о проведении собрания, существенным образом нарушили права должника и кредиторов, требования которых приняты к рассмотрению, но на дату проведения собрания не рассмотрены судом, что фактически повлекло к исключению данных лиц из участия в собрании кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не обладал сведениями о том факте, что на рассмотрении у Арбитражного суда города Москвы находится заявление ЗАО "Инвестстрой-15" о включении в реестр требований Должника требований в размере 622 212 730 руб. 77 коп. отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку сведения о принятии к производству судом и рассмотрении требований кредиторов являются общедоступными и размещены в картотеке арбитражного дела N А40-340/2015 на сайте Арбитражных судов РФ (http://kad.arbitr.ru).

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу N А40-340/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГорСтрой-15" Латцева С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.Г.Мишаков В.Я. Голобородько