Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 18АП-2045/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 18АП-2045/16

г. Челябинск

18 марта 2016 г.

Дело N А76-23746/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2016 по делу N А76-23746/2015 (судья Писаренко Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 24.02.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ" (далее - ООО "СК "БАМ", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - ООО "СтройТехЦентр".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 17.03.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.02.2016 направлена ООО "СК "БАМ" по почте по его юридическому адресу: г.Челябинск, ул.Либкнехта, 2-800, получена адресатом 01.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СК "БАМ" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "СК "БАМ" подлежит возврату.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "СК "БАМ" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронной форме через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БАМ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2016 по делу N А76-23746/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина