Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-35/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2016 г. N Ф06-9677/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

17 марта 2016 г.

Дело N А12-15317/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Макарова Игоря Александровича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Когана Андрея Андреевича - Ильичевой Ирины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 10.02.2016, N 10/02,

после перерыва:

от ООО "Торгово-коммерческая фирма "Альфа" - Магид Виктории Викторовны, действующей на основании доверенности от 11.01.2016,

от ООО "Альфа Агро" - Магид Виктории Викторовны, действующей на основании доверенности от 23.12.2015,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Когана Андрея Андреевича,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года по делу N А12-15317/2015, судья Нехай Ю.А.,

по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро", Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Коммуны, 45б,

на действия (бездействия) конкурсного управляющего Когана Андрея Андреевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Остроуховское", Волгоградская область, Кумылженский район, х. Остроухов, ИНН 3424000338, ОГРН 1063456034201,

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 11 часов 15 минут 09.03.2016 до 09 часов 20 минут 16.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2015 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Остроуховское" (далее - ООО "Остроуховское", должник), обратилось ООО "Альфа- Агро" с жалобой (с учетом уточнения) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" Когана А.А. выразившиеся:

1. в не проведении собрания кредиторов должника в установленный законом срок и не предоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности;

2. в не указании в отчетах конкурсного управляющего от 12.08.2015 и от 14.09.2015 сведений о 37 лицах, привлеченных арбитражным управляющим на основании договоров возмездного оказания услуг.

27.10.2015 от ООО "Альфа - Агро" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" Когана А.А. выразившиеся:

1. в не отражении в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 полных сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника и об источниках данных поступлений;

2. в отражении в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 недостоверных сведений о расходах на проведение конкурсного производства;

3. в не подготовке отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и не предоставлении его в суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2015 указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2015 года жалобы кредитора удовлетворены в полном объеме, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" Когана Андрея Андреевича, выразившиеся:

- в не проведении собрания кредиторов должника в установленный законом срок и не предоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности;

- в не указании в отчетах конкурсного управляющего от 12.08.2015 и от 14.09.2015 сведений о лицах, привлеченных на основании договоров возмездного оказания услуг;

- в не отражении в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 полных сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника и об источниках данных поступлений;

- в отражении в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 недостоверных сведений о расходах на проведение конкурсного производства;

- в не подготовке отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и не предоставлении его в суд.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Коган А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 декабря 2015 года, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении жалоб ООО "Альфа- Агро".

В суде апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Когана А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; представитель ООО "Торгово-коммерческая фирма "Альфа" и ООО "Альфа Агро" просил определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2015 (резолютивная часть 22.05.2015) ООО "Остроуховское" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Коган Андрей Андреевич.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.05.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2015 Коган Андрей Андреевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

ООО "Альфа-Агро" является конкурсным кредитором должника с требованиями, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ООО "Альфа-Агро" обратилось с вышеуказанными жалобами на действия конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и проанализировав доводы жалоб пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Остроуховское" Коганом А.А. созвано собрание кредиторов должника на 20.08.2015 с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего".

Собрание кредиторов 20.08.2015 не состоялось в связи с болезнью Когана А.А.

21.08.2015 Коганом А.А. в Арбитражный суд Волгоградской области представлен отчет конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 12.08.2015.

25.09.2015 Коганом А.А. было созвано собрание кредиторов должника с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего"., которое также не состоялось в связи с болезнью управляющего.

После чего, 30.09.2015 Коганом А.А. в Арбитражный суд Волгоградской области представлен отчет конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 14.09.2015.

Фактически, Коган А.А. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 22.05.2015 по 02.10.2015 не провел ни одного собрания кредиторов.

На основании изложенного, ООО "Альфа-Агро" считает, что непредставление конкурсным управляющим Коганом А.А. собранию кредиторов в установленный законом срок отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства свидетельствует о ненадлежащем исполнении Коганом А.А. своих обязанностей конкурсного управляющего, является незаконным и несоответствующим пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве, а также нарушает права ООО "Альфа-Агро" как кредитора. Не проведение собраний кредиторов в установленные сроки свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов, имеющих предусмотренное Законом о банкротстве право на получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве, а нарушение периодичности проведения собраний кредиторов влечет также увеличение срока процедуры банкротства, невозможность ознакомления кредиторов с ходом процедуры банкротства, произведенных расходах, участия в управлении конкурсным производством, что является нарушением их прав и законных интересов.

Конкурсный управляющий, возражая, указал, что собрания кредиторов были отменены по уважительным причинам и не совершал умышленных действий, направленных на причинение вреда кредиторам, собрания кредиторов не состоялись по состоянию его здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу части 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Материалами дела подтверждается, что в указанный срок собрание кредиторов управляющим не проведено в связи с его временной нетрудоспособностью. Отчет о деятельности конкурсного управляющего, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе были представлены суду.

Суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим нарушены положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, а именно, за период с 22.05.2015 (дата признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждения конкурсного управляющего) по 02.10.2015 (дата отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего) арбитражным управляющим Коганом А.А. не проведено ни одного собрания кредиторов ООО "Остроуховское".

Кроме того, суд первой инстанции указал, что из протокола N 1 собрания кредиторов ООО "Сатурн-Юст" от 25.09.2015 следует, что собрание кредиторов состоялось в 16.00 часов (закрыт реестр представителей кредиторов, присутствующих на собрании).

В связи с чем, доводы конкурсного управляющего о невозможности проведения им собрания кредиторов ООО "Остроуховское", назначенного на 25.09.2015 на 15.00 вследствие его болезни суд отклонил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконными действия конкурсного управляющего Когана А.А., выразившиеся в не проведении собрания кредиторов должника в установленный законом срок и не предоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности.

Апелляционный суд не соглашается с позицией суда первой инстанции по данному пункту жалоб кредитора, с учетом следующего.

Так как резолютивная часть решения о введении процедуры конкурсного производства объявлена 22.05.2015, следовательно, собрание кредиторов должно было быть проведено не позднее 22.08.2015 (пункт 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, конкурсный управляющий назначил проведение собрания кредиторов на 20.08.2015, в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Данное собрание не состоялось по причине нетрудоспособности конкурсного управляющего, подтвержденной соответствующими медицинскими документами.

Следующее собрание было назначено конкурсным управляющим также в пределах разумного срока, с учетом обязательности публикации не менее, чем за 14 дней, на 25.09.2015 на 15.00.

Также на 25.09.2015 на 08.00 арбитражным управляющим Коганом А.А. было назначено собрание кредиторов ООО "Сатурн-Юст", после проведения которого управляющий был госпитализирован.

Данное обстоятельство также подтверждено медицинскими документами.

02.10.2015 конкурсный управляющий был отстранен.

Признавая бездействие заявителя незаконным, суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание уважительность причин, по которым не состоялись назначенные в разумные сроки собрания кредиторов, при отсутствии доказательств недобросовестности либо злоупотребления со стороны конкурсного управляющего.

Техническая ошибка в протоколе собрания кредиторов ООО "Сатурн-Юст", о времени его проведения- в 16.00, а не в 08.00, как оно было проведено фактически подтверждается сведениями о назначении и итогах проведения указанного собрания, опубликованными на сайте ЕФРСБ.

Как усматривается из сведений из ЕФРСБ, 10.08.2015 было опубликовано сообщение о собрании кредиторов должника на 20.08.2015, на 16.00; 24.08.2015 опубликовано сообщение о том, что собрание кредиторов не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего, при этом дата и место повторного собрания не были сообщены.

09.09.2015 были опубликованы сведения о собрании кредиторов на 25.09.2015; 30.09.2015 опубликовано сообщение о том, что собрание кредиторов не состоялось по причине болезни конкурсного управляющего, при этом дата и место повторного собрания не были сообщены.

Таким образом, не проведение собрания кредиторов по причине болезни конкурсного управляющего является уважительной причиной, поскольку собрание кредиторов не состоялось по независящим от конкурсного управляющего обстоятельствам (ввиду болезни), конкурсный управляющий не мог поручить его проведение иному лицу.

Заявителем не представлено доказательств того, что данное нарушение сроков проведения собрания кредиторов привело к невозможности кредиторов осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего и ходом процедуры конкурсного производства в отношении должника, поскольку, после каждого из несостоявшихся собраний конкурсным управляющим сданы в суд отчеты о своей деятельности с приложением всех документов.

Суд первой инстанции при исследовании довода жалобы ООО "Альфа-Агро" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" Когана А.А., выразившиеся в не указании в отчетах конкурсного управляющего от 12.08.2015 и от 14.09.2015 сведений о 37 лицах, привлеченных арбитражным управляющим на основании договоров возмездного оказания услуг также пришел к выводу об удовлетворении жалобы в указанной части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, конкурсным управляющим ООО "Остроуховское" Коганом А.А. представлены отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 12.08.2015 и от 14.09.2015.

В представленных отчетах конкурсного управляющего в таблицах "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" или "Меры по обеспечению сохранности имущества должника" или "Иные сведения о ходе конкурсного производства" какая-либо информация о привлеченных 37 лицах на основании договоров возмездного оказания услуг отсутствует, как и в иных разделах отчетов.

Следовательно, исходя из данных, отраженных Коганом А.А. в отчетах о своей деятельности, управляющим для обеспечения своей деятельности какие-либо лица не привлекались.

Между тем, как подтверждается материалами дела, Коганом А.А. в период со 02.06.2015 по 02.07.2015 было привлечено 37 физических лиц для обеспечения своей деятельности.

На основании договоров возмездного оказания услуг от 01.07.2015 были привлечены следующие лица:

1. Домченко Н.В. - оказывал услуги водителя автомобиля "КАМАЗ", осуществляющего перевозку озимой пшеницы с поля на склад в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 22000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 26 от 23.09.2015;

2. Фирсова Т.Н. - оказывала услуги в виде осмотра территории, внутреннем контроле над состоянием и отсутствием посторонних лиц, уборки и наведении порядка в здании крытого тока, сооружении семенного склада в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 19 000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 3 от 23.09.2015;

3. Пономарев П.И. - оказывал услуги в виде управления автомобилем "Водовоз" - ГАЗ с цистерной, заправки его водой, доставки воды по необходимости, а также оказывал услуги ответственного за пожарную безопасность в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015 размер вознаграждения 26000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 9 от 23.09.2015;

4. Краснова Н.П. - оказывала услуги в виде осмотра территории, внутреннем контроле над состоянием и отсутствием посторонних лиц, уборки и наведении порядка в здании крытого тока, сооружении семенного склада в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 19000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 13 от 23.09.2015;

5. Карташов В.С. - оказывал услуги в виде выполнения комплекса работ, необходимых для функционирования здания зернового склада и семенного склада ООО "Остроуховское", обеспечении приемки урожая озимой пшеницы с полей на склад, контроль над перемещением неочищенного зерна в сооружение Нория, в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 30000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 27 от 23.09.2015;

6. Киреев А.В. - оказывал услуги в виде выполнения всех электромонтажных работ, необходимых для бесперебойной работы техники и сооружений зерновых складов ООО "Остроуховское" в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 29000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 15 от 23.09.2015;

7. Макеева М.М. - оказывала услуги в виде приготовления пищи (9 человек, три раза в день).

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 10500 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 11 от 23.09.2015;

8. Политов П.И. - оказывал услуги в виде выполнения всех электромонтажных работ, необходимых для бесперебойной работы техники и сооружений зерновых складов ООО "Остроуховское" в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 29000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 2 от 23.09.2015;

9. Политова А.И. - оказывала услуги в виде осмотра территории, внутреннем контроле над состоянием и отсутствием посторонних лиц, уборки и наведении порядка в здании крытого тока, сооружении семенного склада в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 19000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 19 от 23.09.2015;

10. Кошелев И.Г. - оказывал услуги в виде управления автомобилем "КАМАЗ" для перевозки зерна с поля на склад ООО "Остроуховское" в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 20000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 22 от 23.09.2015;

11. Рябов А.И. - оказывал услуги в виде осуществления сварочных работ, необходимых для ремонта комбайнов ООО "Остроуховское", обслуживание аккумуляторов комбайнов, работ по техническому обслуживанию и ремонту шин комбайнов ООО "Остроуховское" в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 29000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 4 от 23.09.2015;

12. Кандыба Н.И. - оказывал услуги в виде осмотра территории, внутреннем контроле над состоянием и отсутствием посторонних лиц, уборки и наведении порядка в здании крытого тока, сооружении семенного склада в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 21000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 8 от 23.09.2015;

13. Букин А.В. - оказывал услуги в виде управления работой НОРИЯ-34АВ ООО "Остроуховское" и осуществлении очистки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 21000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 17 от 23.09.2015;

14. Фастунов Н.А. - оказывал услуги в виде выполнения функций механизатора и осуществления управления трактором-погрузчиком в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 23000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 21 от 23.09.2015;

15. Моисеева З.С. - оказывала услуги в виде уборки здания конторы в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское.

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 5000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 12 от 23.09.2015;

16. Долгова Н.Н. - оказывала услуги в виде приготовления пищи (9 человек, три раза в день).

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 10500 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 20 от 23.09.2015;

17. Денисова Т.В. - оказывала услуги в виде осуществления оперативного учета (объема готовой продукции) уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 13500 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 10 от 23.09.2015;

18. Косов И.Н. - оказывал услуги в виде управления уборкой урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское", определения объемов работ лиц, оказывающих услуги комбайнеров, водителей автомобилей, контроля над сдачей первичной учетной документации, поступлением урожая с поля на склад.

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 32000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 6 от 23.09.2015;

19. Коршунов Н.Г. - оказывал услуги в виде уборки посевов озимой пшеницы на комбайне ООО "Остроуховское" ДОН-1500 в объеме 595 Га.

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 54000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 7 от 23.09.2015;

20. Коршунов А.Н. - оказывал услуги в виде осмотра территории, внутреннем контроле над состоянием и отсутствием посторонних лиц, уборки и наведении порядка в здании крытого тока, сооружении семенного склада в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 19000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 1 от 23.09.2015;

21. Лагутин Н.И. - оказывал услуги в виде управления автомобилем "Автозаправщик" - ГАЗ с цистерной, заправки его топливом, заправки топливом комбайнов ООО "Остроуховское" в период уборки озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 6000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 16 от 23.09.2015;

22. Луценко А.В. - оказывал услуги в виде уборки посевов озимой пшеницы на комбайне ООО "Остроуховское" ДОН-1500 в объеме 595 Га.

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 20000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 25 от 23.09.2015;

23. Макеев А.В. - оказывал услуги в виде управления уборкой урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское", определения объемов работ лиц, оказывающих услуги комбайнеров, водителей автомобилей, контроля над сдачей первичной учетной документации, поступлением урожая с поля на склад.

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 43000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 5 от 23.09.2015;

24. Полубояров Г.А. - оказывал услуги в виде осуществления токарных работ, необходимых для ремонта комбайнов ООО "Остроуховское" в период уборки урожая озимой пшеницы на посевных площадях ООО "Остроуховское".

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 16000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 18 от 23.09.2015;

25. Рогачев А.С. - оказывал услуги в виде уборки посевов озимой пшеницы на комбайне ООО "Остроуховское" ДОН-1500 в объеме 595 Га.

Срок действия договора с 02.07.2015 по 31.07.2015, размер вознаграждения 54000 рублей. Выплата вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером N 14 от 23.09.2015.

Всего на общую сумму 590 500 рублей.

Также, конкурсным управляющим Коганом А.А. на основании договоров возмездного оказания услуг от 01.07.2015 привлечены для охраны посевов озимой пшеницы, подсолнечника и гречихи следующие физические лица: Самоходкин Ю.Б., Киреев Ю.Н., Конев В.И., Ильин А.П. Вознаграждение каждого из указанных лиц по договору составляет 30 000 рублей; на основании договоров возмездного оказания услуг от 02.06.2015 привлечены для охраны здания машинно- тракторной мастерской с котельной, а также для охраны полей следующие физические лица: Фомичев О.И., Мамонтов С.В., Панкратов С.А., Манучарян Б.В., Чумасов Ю.С., Манучарян М.В., Обухов Б.М., Шуткин Д.М. Вознаграждение каждого из указанных лиц по договору составляет 80 000 рублей. Общая сумма вознаграждения по указанным договорам составляет 640 000 рублей.

Таким образом, как подтверждается материалами дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в период с 02.06.2015 по 01.07.2015 заключено 37 договоров на возмездное оказание услуг на общую сумму 1 350 500 рублей.

В отчетах конкурсного управляющего Когана А.А. от 12.08.2015 и от 14.09.2015 не отражены вышеуказанные сведения о 37 лицах, привлеченных управляющим для осуществления своей деятельности.

Как установлено судом первой инстанции, информация о привлеченных 37 лицах также не содержится ни в реестре текущих платежей, являющимся приложением к отчету от 12.08.2015, ни в реестре текущих платежей, являющимся приложением к отчету от 14.09.2015.

Данное нарушение приводит к тому, что кредиторы и суд лишены возможности установить состав и размер расходов на определенную дату отчета, а в случае несогласия с размером оплаты привлеченных лиц лишает кредиторов возможности своевременно предъявить свои возражения, обратиться в суд заявлением, в частности, о признании необоснованным привлечения лиц с определенным размером оплаты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим статьи 143 Закона о банкротстве, что влечет нарушение прав конкурсных кредиторов на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего, обоснованностью привлечения лиц и размера оплаты их услуг и свидетельствует о его недостоверности.

Апелляционный суд не усматривает правовых оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции, поскольку отчеты конкурсного управляющего действительно не содержат сведений об указанных 37 работниках привлеченных конкурсным управляющим по возмездным договорам в процедуре конкурсного производства.

Перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, определен пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе, сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

Приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003, зарегистрированным 28.08.2003 за N 5025, принятым в целях организации контроля за деятельностью арбитражных управляющих в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утверждена Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (далее - Типовая форма).

В отчетах конкурсного управляющего Когана А.А. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 12.08.2015 и от 14.09.2015, как в разделах "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" и "Сведения о работниках должника продолжающих свою деятельность в ходе процедуры банкротства", так и в разделе "Иное" действительно отсутствуют сведения о привлечении указанных лиц.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отчеты конкурсного управляющего не содержат достоверной информации, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов, имеющих предусмотренное Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.

Также конкурсным кредитором в жалобе оспариваются действия конкурсного управляющего Коган А.А., выразившиеся в не отражении в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 полных сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника и об источниках данных поступлений.

Суд первой инстанции, оценив указанный довод, исследовав материалы дела, со ссылкой на нормы ст. 143 Закона о банкротстве, согласился с доводами жалобы кредитора.

При этом судом первой инстанции установлено, что 22.07.2015 на расчетный счет ООО "Остроуховское", открытый в ОАО "Россельхозбанк" N 40702810546110000037, от Облкомсельхоз поступило 36 557 рублей (платежное поручение N 295 от 22.07.2015), что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "Остроуховское" от 22.07.2015.

Впоследствии, 22.07.2015 со счета ООО "Остроуховское" списано в пользу ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 790,83 рублей (платежный ордер N 899 от 23.07.2015), 4 056,54 рублей (инкассовое поручение N 901 от 22.08.2014) и 31 709,63 рублей (инкассовое поручение N 900 от 22.08.2014), что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "Остроуховское" от 23.07.2015.

Анализ отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.08.2015 и от 14.09.2015 показал, что они не содержат подлежащих обязательному отражению в отчете сведений, а именно, в графе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" отсутствуют сведения о поступивших денежных средствах, источниках данных поступлений в отношении платежа от Облкомсельхоз перечисленных платежным поручением N 295 от 22.07.2015 в размере 36 557 рублей (субсидии), а также о дальнейшем перечислении указанных денежных средств в пользу ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Из пояснений в суде первой инстанции конкурсного управляющего о не отражении в отчетах сведений о платеже следует, что выписка по расчетному счету ОАО "Россельхозбанк" была предоставлена Банком несвоевременно, 18.09.2015, что подтверждается актом, составленным Коганом А.А. и Ильичевой И.С. В связи с чем, как указывает конкурсный управляющий, на даты составления отчетов выписка о движении денежных средств по расчетному счету у конкурсного управляющего отсутствовала, и конкурсный управляющий не имел возможности включить в данные отчеты сведения о платежах.

Судом первой инстанции довод конкурсного управляющего был отклонен со ссылкой на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности получения выписки до 17.09.2015 включительно, а акт, составленный Коганом А.А. и Ильичевой И.С., о получении выписки 18.09.2015 судом первой инстанции не принят во внимание и не признан надлежащим доказательством, поскольку составлен заинтересованными лицами без участия банка.

Суд первой инстанции с учетом изложенного пришел к выводу о нарушении конкурсным управляющим Коганом А.А. требований пункта 4 статьи 20.3, пунктов 1, 2 статьи 143 Закона о банкротстве, 10 Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", что влечет нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов по контролю ведения процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части жалобы кредитора с учетом следующего.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

Согласно пункту 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов), отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать:

б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника;

в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

В соответствии с пунктом 4 Общих правила подготовки отчетов отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника должны составляться по типовым формам.

Приказом Минюста России от 14.08.2003 N 195 утверждены соответствующие типовые формы, которые предусматривают, что сведения о поступивших на основной расчетный счет должника и использованных средствах должны отражаться в соответствующей таблице.

Подателем апелляционной жалобы не оспаривается сам факт не отражения в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.08.2015 и от 14.09.2015 сведений о поступивших на счет должника денежных средствах, от Облкомсельхоз перечисленных платежным поручением N 295 от 22.07.2015 в размере 36 557 рублей (субсидии), а также о дальнейшем перечислении указанных денежных средств в пользу ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

При оценке объективной невозможности указания данных сведений в отчетах апелляционный суд критически относится к пояснениям арбитражного управляющего, и акту, составленному конкурсным управляющим и его главным бухгалтером.

Вместе с тем, сведений из Банка о невозможности предоставления в указанный период выписки из лицевого счета, либо об отказе в предоставлении таких документов, сведений об обжаловании незаконных действий работников Банка подателем апелляционной жалобы не представлено.

Суд первой инстанции, оценив требование жалобы кредитора о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего Когана А.А., выразившихся в отражении в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 недостоверных сведений о расходах на проведение конкурсного производства, также пришел к выводу о его обоснованности и удовлетворил жалобу в указанной части.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, содержит графу "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" - в виде таблицы, графами которой предусмотрено указание вида расходов, цели расходов, суммы расходов, даты и номера протокола собрания кредиторов при наличии согласования.

Суд первой инстанции при анализе отчетов конкурсного управляющего Когана А.А. от 12.08.2015 и от 14.09.2015 установил, что в графе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" указаны, в том числе, следующие расходы - вознаграждение конкурсного управляющего за периоды: с 22.05.2015 по 22.06.2015 в размере 30 000 рублей; c 22.06.2015 по 22.07.2015 в размере 30 000 рублей; c 22.07.2015 по 22.08.2015 в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу, что всего по состоянию на 12.08.2015 Коганом А.А., согласно отчету управляющего было выплачено себе вознаграждение за период с 22.05.2015 по 22.07.2015 в размере 60 000 рублей; по отчету конкурсного управляющего, по состоянию на 14.09.2015 Коганом А.А., было выплачено себе вознаграждение за период с 22.07.2015 по 22.08.2015 в размере еще 30 000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ООО "Остроуховское" по состоянию на 23.09.2015 платежным поручением N 1 от 23.09.2015 Когану А.А. выплачено вознаграждение конкурсного управляющего за период с 22.05.2015 по 22.09.2015 в размере 120 000 рублей.

Вывод суда первой инстанции о том, что Коганом А.А. в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 отражены недостоверные сведения о расходах на проведение конкурсного производства в виде выплаты Когану А.А. вознаграждения за период с 22.05.2015 по 22.08.2015, также является ошибочным.

Суд первой инстанции также ошибочно соотнес сведения в отчетах в разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" и сведения в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства", указав, что:

- согласно отчету от 12.08.2015 на основной счет должника и в кассу поступило 57 252,75 рублей, в то время как израсходовано на процедуру конкурсного производства 117 252,75 рублей;

- согласно отчету от 14.09.2015 на основной счет должника и в кассу поступило 60 204 рублей, в то время как израсходовано на процедуру конкурсного производства 149 466,63 рублей.

Соотнеся несопоставимые сведения, суд первой инстанции пришел к неверному выводу, что несовпадение указанных Коганом А.А. сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, и сведений о расходах на проведение конкурсного производства является нарушением Закона о банкротстве и прав конкурсных кредиторов на получение достоверной информации о ходе процедуры конкурсного производства и на осуществление контроля за процедурой банкротства должника.

Вместе с тем, согласно типовой форме отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" указываются вид расходов, цель расходов, сумма расходов (тыс. руб.), дата и N протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования, а также общий итог по суммам расхода.

Таким образом, в Законе о банкротстве нет указания на то, что под расходами, отражаемыми в отчете, понимаются только фактически понесенные затраты. В отчете должны быть отражены те расходы, которые понесены или будут понесены за счет средств должника или заявителя в связи с проведением процедуры. Факт несения расходов имеет значение при их распределении в порядке, предусмотренном ст. 59 Закона о банкротстве. Необходимость отражения в отчете не понесенных фактически расходов на дату составления отчета обусловлена и тем, что в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Отчет конкурсного управляющего является обязательной формой доведения до кредиторов информации о ходе процедуры банкротства, в том числе по размеру расходов, связанных с проведением такой процедуры.

Поскольку законодателем установлена обязательность внесения в документы отчетности о деятельности арбитражного управляющего сведений о расходах на проведение процедуры банкротства, то независимо от того, является ли данная информация общедоступной или нет, кредиторы не могут быть лишены права на получение такой информации, учитывая, что именно они заинтересованы в оптимизации данных расходов, которые погашаются вне очереди.

Напротив, не отражение конкурсным управляющим в отчетах сведений о сумме начисленных, но не оплаченных расходах на проведение конкурсного производства должника, лишает конкурсных кредиторов возможности получения объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства и размере расходов по делу о банкротстве.

На основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Такие сведения содержатся в приложениях к отчетам конкурсного управляющего Когана А.А. от 12.08.2015 и от 14.09.2015, в связи с чем, не нарушены права кредиторов на получение достоверной информации о ходе процедуры конкурсного производства и на осуществление контроля за процедурой банкротства должника, касающейся расходов конкурсного управляющего в процедуре банкротства (текущих обязательств).

Также суд первой инстанции признал обоснованным довод жалобы кредитора о не подготовке конкурсным управляющим Коганом А.А. отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и не предоставлении его в суд, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на расчетный счет должника поступали и списывались с него денежные средства в период с 22.05.2015 по 14.09.2015.

Так, согласно выписке по лицевому счету ООО "Остроуховское" от 22.07.2015 на расчетный счет должника поступили денежные средства от Облкомсельхоз перечисленные платежным поручением N 295 от 22.07.2015 в размере 36 557 рублей (субсидии).

Как следует из выписки по лицевому счету ООО "Остроуховское" от 23.07.2015 с расчетного счета должника были списаны следующие денежные средства: платежным ордером N 899 от 23.07.2015 в размере 790,83 рублей (взыскание пени); инкассовым поручением N 901 от 22.08.2014 в размере 4 056,54 рублей (взыскание взносов по решению N 2155 от 19.08.2014 согласно 212-ФЗ); инкассовым поручением N 900 от 22.08.2014 в размере 31 709,63 рублей (взыскание взносов по решению N 1572761 от 19.08.2014 согласно 125-ФЗ).

Однако, материалы дела не содержат сведений о том, что конкурсным управляющим ООО "Остроуховское" Коганом А.А. за 4 месяца исполнения обязанностей управляющего должника был подготовлен и представлен собранию кредиторов и в суд отчет об использовании денежных средств должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал данное бездействие Когана А.А. незаконным, как нарушающее право кредиторов на получение достоверной и полной информации о ходе проведения конкурсного производства. Установленное нарушение лишает их права на обращение в суд за защитой своих интересов, в случае несогласия с определенными расходами на проведение процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд находит ошибочным вывод суда первой инстанции относительно данному пункту жалобы кредитора, с учетом следующего.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

В подпункте "б" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, указано, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать, в том числе сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника представляется конкурсным управляющим в арбитражный суд и собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что такие требования были заявлены кредитором или данный отчет был истребован судом.

Тогда как, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности содержат сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о незаконности указанного бездействия конкурсного управляющего.

В остальной части доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит возможным отменить обжалуемый судебный акт в части, отказав в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" Когана Андрея Андреевича, выразившихся в не проведении собрания кредиторов должника в установленный законом срок и не предоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности; в отражении в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 недостоверных сведений о расходах на проведение конкурсного производства; в не подготовке отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и не предоставлении его в суд.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 декабря 2015 года по делу N А12-15317/2015 отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Остроуховское" Когана Андрея Андреевича, выразившихся:

- в не проведении собрания кредиторов должника в установленный законом срок и не предоставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности;

- в отражении в отчетах о своей деятельности от 12.08.2015 и от 14.09.2015 недостоверных сведений о расходах на проведение конкурсного производства;

- в не подготовке отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника и не предоставлении его в суд.

Отказать в удовлетворении жалоб кредитора ООО "Альфа-Агро" в указанной части. В остальной части судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

А.Ю. Самохвалова И.А. Макаров