Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 08АП-1918/16

город Омск

17 марта 2016 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1918/2016) общества с ограниченной ответственностью Тюменское региональное агентство недвижимости "Свой Дом" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2015 года по делу N А70-2002/2011 (судья Глотов Н.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Тюменского регионального агентства недвижимости "Свой Дом" о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" Зворыгина Петра Анатольевича и о взыскании денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: САО "ВСК"; НП "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих";

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12 февраля 2016 года по делу N А70-2002/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 года по делу N А70-2002/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Тюменское региональное агентство недвижимости "Свой Дом" (далее - ООО Тюменское региональное агентство недвижимости "Свой Дом") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 14 марта 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 12 февраля 2016 года по делу N А70-2002/2011 документы не представил, недостатки не устранил.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО Тюменское региональное агентство недвижимости "Свой Дом" по адресам указанным в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО Тюменское региональное агентство недвижимости "Свой Дом" по адресу: 625046, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Широтная 100, оф.4, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Также, определение от 12 февраля 2016 года по делу N А70-2002/2011 было размещено 16 февраля 2016 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 14 марта 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО Тюменское региональное агентство недвижимости "Свой Дом".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тюменское региональное агентство недвижимости "Свой Дом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова