Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 13АП-3060/16 (ключевые темы: оставление без движения - раскрытие информации - возврат госпошлины - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 13АП-3060/16

г. Санкт-Петербург

18 марта 2016 г.

Дело N А56-48397/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геолого-промышленная компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 г. по делу N А56-48397/2015(судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирбис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Геолого-промышленная компания"

3-и лица: Индивидуальный предприниматель Плясов А.В., Общество с ограниченной ответственностью "Е Д Логистика"

о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геолого-промышленная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 г. по делу N А56-48397/2015.

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 16.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Геолого-промышленная компания" оставлена без движения до 16.03.2016.

Определение от 16.02.2016 об оставлении жалобы без движения опубликовано на официальном сайте апелляционного суда 18.02.2016, а также заказным письмом ООО "Геолого-промышленная компания" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 195298, Россия, Санкт-Петербург, Косыгина, д.28, корп. 1, пом. 265.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России" заказное письмо с уведомлением о вручении, которым была направлена копия судебного акта об оставлении без движения, возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".

Исполняя определение апелляционного суда от 16.02.2016, заявитель копию платежного поручения N 45 от 14.03.2016, а также уведомление о направлении копии апелляционной жалобы истцу.

Однако заявителем не исполнено требование апелляционного суда о направлении копии апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле - ИП Плясову А.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Е Д Логистика".

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы в полном объеме не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3060/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Приложение: сопроводительное письмо на 1 листе, уведомление истцу на двух листах, справка на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов