Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 09АП-2597/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2016 г. N Ф05-7231/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

16 марта 2016 г.

дело N А40-202953/15

Резолютивная часть постановления оглашена 09.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Банк Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015

по делу N А40-202953/15, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (125315, Москва, улица Часовая, дом 28)

к ОАО АКБ "Банк Москвы" (107996, Москва, улица Рождественка, дом 8/15, стр. 3)

третье лицо - ОАО "Таттелеком" (420061, Татарстан, Казань, улица Н. Ершова, дом 57)

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя - Корнейкова О.В. по доверенности от 21.12.2015 N 1872; Мишин Д.В. по доверенности от 25.01.2016 N 52;

от заинтересованного лица - Водопьянов В.Ф. удостоверение;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 заявление заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о привлечении АКБ "Банк Москвы" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворено.

В качестве третьего лица в деле участвует ОАО "Таттелеком".

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ОАО "Таттелеком" в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители общества и судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в Тверском районном отделе судебных приставов УФССП по г. Москве находится исполнительное производство N 28185/14/01/77 возбужденное 01.07.2014 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Москвы от 17.01.2014 N АС 006187429 по делу N А40-162790/12-14-1516 о взыскании денежных средств с должника - ЗАО "Оргтехпром" (ИНН 7702173102, 127030, Москва, улица Долгоруковская, дом 40) в пользу ОАО "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024, дата регистрации 22.07.2003, 420061, Татарстан, Казань, улица Н. Ершова, дом 57) в размере 4.293.500, 42 руб.

Требования исполнительного документа являются текущими платежами, что следует из решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162790/12-14-1516 от 28.08.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 по делу N А40-106371/11-123-491Б в отношении ЗАО "Оргтехпром" (ОГРН 1027700092551, ИНН 7702173102, КПП 770701001, юридический адрес: 127006, Москва, улица Долгоруковская, дом 40) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алюкаев А.А., адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 105005, Москва, а/я 145, Алюкаеву А.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2012 по делу N А40-106371/11-123-491Б ЗАО "Оргтехпром" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алюкаев А.А.

Взыскателем является ОАО "Таттелеком" (ОГРН 1031630213120, ИНН 1681000024, дата регистрации 22.07.2003, 420061, Татарстан, Казань, улица Н. Ершова, дом 57), должником является - ЗАО "Оргтехпром" (ИНН 7702173102, 127030, Москва, улица Долгоруковская, дом 40).

Согласно п. 1 ст. 114 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом.

Согласно с п. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без предоставления в банк расчетных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если на денежные средства находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника.

Банк обязан в течении 3 дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

В соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течении трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 9 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Таким образом, установлен факт совершения административного правонарушения АКБ "Банк Москвы " по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой не исполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника - влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1.000.000 руб.

Факт совершения банком вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что банком приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-202953/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов