Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 08АП-15138/15

город Омск

17 марта 2016 г.

Дело N А46-4669/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15138/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сибирское ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2015 года по делу N А46-4669/2014 (судья А.И. Гущин), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское ремонтно-строительное предприятие" (ИНН 5501077660, ОГРН 1045501007518) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" (ИНН5503111531, ОГРН 1075503006886) о понуждении к заключению договора,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское ремонтно-строительное предприятие" о признании предварительных договоров участия в долевом строительстве N 1/33, N 1/5, N 1/42 от 04.04.2013 незаключенными,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительного кооператива "Центральный-1" (ОГРН 1065504056221, ИНН 5504120810), общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Трейс-Регион" (ИНН 5501083060, ОГРН 1055501002700), Степановой Натальи Анатольевны, Лукьянчикова Юрия Ивановича, Симанович Владимира Владимировича,

при участии в судебном заседании:

Симанович Владимир Владимирович - лично, паспорт;

от Симановича Владимира Владимировича - представитель Федорова Н.В. по доверенности б/н от 15.08.2015, сроком действия один год, паспорт;

от Лукьянчикова Юрия Ивановича - представитель Федорова Н.В. по доверенности б/н от 15.08.2015, сроком действия один год, паспорт;

от Степановой Натальи Анатольевны - представитель Зурашвили Г.Г. по доверенности б/н от 05.09.2014, сроком действия три года, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" - представитель Елецкая Е.С. по доверенности б/н от 22.09.2015, сроком действия три года, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское ремонтно-строительное предприятие" (далее - ООО "Сибирское РСП", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" (далее - ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ", ответчик) о понуждении к заключению договоров участия в долевом строительстве на 3-х комнатную квартиру N 1/5 на втором этаже общей площадью 105, 24 кв.м; на 1-комнатную квартиру N 1/42 на восьмом этаже, общей площадью 44,22 кв.м; на 2-х комнатную квартиру N 1/33, на шестом этаже, общей площадью 46,49 кв.м, расположенных в доме N 1 (65-67) по ул. Энтузиастов в Советском административном округе г. Омска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены жилищно-строительный кооператив "Центральный-1" (далее - ЖСК "Центральный-1"), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Трейс-Регион" (далее - ООО "СК Трейс-Регион"), Степанова Наталья Анатольевна, Лукьянчиков Юрий Иванович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.09.2014 по делу N А46-4669/2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, исковые требования удовлетворены; на ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" возложена обязанность заключить с ООО "Сибирское РСП" договоры участия в долевом строительстве на обозначенные квартиры на условиях, предусмотренных проектами договоров участия в долевом строительстве N 5, N 33, N 42 от 27.06.2014, предложенных истцом.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2015 по делу N А46-4669/2014 решение Арбитражного суда Омской области от 02.09.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2015 по делу N А46-4669/2014 исковое заявление ООО "Сибирское РСП" принято к производству суда на новое рассмотрение.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" предъявило встречный иск о признании незаключёнными предварительных договоров участия в долевом строительстве N 1/33, N 1/5, N 1/42 от 04.04.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2015 по делу N А46-4669/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Симанович Владимир Владимирович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 по делу N А46-4669/2016 в удовлетворении исковых требований ООО "Сибирское РСП" отказано. Встречные исковые требования ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" удовлетворены; предварительные договоры участия в долевом строительстве N 1/33 от 04.04.2014, N 1/5 от 04.04.2013, N 1/42 от 04.04.2013 признаны незаключёнными. С ООО "Сибирское РСП" в пользу ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" взыскано 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сибирское РСП" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее:

- соглашения о порядке приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением N 33/1-ЖК от 17.12.2013, N 42/1-ЖК от 27.12.2013, N -5/1-ЖК от 29.10.2014, заключены между ЖСК "Центральный" и Лукьянчиковым Ю.И., Степановой Н.А. и Симанович В.В. после подписания истцом и ответчиком оспариваемых договоров и являются ничтожными;

- денежные средства в размере 750 000 рублей получены директором ООО "Сибирское РСП" в качестве личного вознаграждения, а не в качестве оплаты по оспариваемым договорам.

ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу N А46-4669/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.03.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Представители третьих лиц просили оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 между главным управлением по земельным ресурсам Омской области (арендодатель) и ООО "Сибирское РСП" (арендатор) заключены договоры аренды N ДГУ-С-32-1182 и N ДГУ-С-32-1183, на основании которых арендодатель предоставил арендатору в аренду сроком на три года находящиеся в государственной собственности земельные участки площадью 1 936 кв. м и 1 999 кв. м, расположенные в г. Омске для использования под строительство многоэтажных жилых домов; пунктом 3.1. договоров предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя передавать арендованный участок в субаренду в пределах срока действия настоящего договора с письменного согласия арендодателя.

Впоследствии 29.02.2011 между ООО "Сибирское РСП" (арендатор) и ООО НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" (субарендатор) заключены договоры субаренды земельных участков (кадастровые номера 55:36:05 02 06:3041 и 55:36:05 02 06:3043), на которых осуществлялось строительство жилых домов; дополнительными соглашениями N 3 от 04.03.2013 к договорам субаренды земельных участков от 29.12.2011 стороны изменили редакцию пункта 3.3 договоров субаренды земельного участка, изложив их следующим образом: в качестве платы за получение права использования земельного участка субарендатор передаёт арендатору денежные средства в размерах 2 539 880 руб. 00 коп. и 2 946 720 руб. 00 коп., соответственно, в срок до 04.04.2013.

15.02.2013 между ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" (застройщик) и ЖСК "Центральный-1" (инвестор) был подписан договор об инвестиционной деятельности (далее - договор об инвестиционной деятельности от 15.02.2013) по условиям которого инвестор обязуется передать заказчику денежные средства для осуществления строительства двух жилых многоквартирных домов, расположенных в Советском административном округе г. Омска со строительными адресами: ул. Энтузиастов, 1 (65-67) и ул. Энтузиастов, 2 (63-65), а заказчик обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность инвестору жилых помещений.

Пунктом 1.3 договора об инвестиционной деятельности от 15.02.2013 предусмотрено, что строительство объекта будет осуществляться на земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:05 02 06:3041, 55:36:05:02 06:3043, принадлежащих застройщику на праве субаренды, что подтверждается соответствующими договорами субаренды земельных участков от 29.12.2011.

В соответствии с пунктом 2.6. договора об инвестиционной деятельности от 15.02.2013 каждая из сторон вправе без согласования с другой стороной привлекать для участия в инвестировании строительства и ввода в эксплуатацию объекта третьих лиц (соинвесторов) с правом получения последними по окончании строительства и ввода в эксплуатацию объекта отдельных квартир, нежилых помещений.

Не позднее пяти дней с момента утверждения проектной документации Стороны производят распределение жилых и нежилых помещений (с определением номеров помещений на поэтажном плане и проектной площади), подлежащих передаче сторонам по окончании строительства, путём оформления протокола (приложение N 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 6.5. договора об инвестиционной деятельности от 15.02.2013).

04.04.2013 между ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" (застройщик) и ООО "Сибирское РСП" (участник долевого строительства) были подписаны предварительные договоры участия в долевом строительстве N 1/5, N 1/33, N 1/42 (далее - предварительные договоры) по условиям, которых стороны договорились заключить в будущем договора участия в долевом строительстве в отношении определенных ими объектов долевого строительства на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 2 предварительных договоров застройщик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения в установленном законом порядке разрешения на строительство девятиэтажного многоквартирного жилого дома со строительным номером: г. Омск, Советский административный округ, ул. Энтузиастов, дом 1 (65-67) заключить с участником долевого строительства договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым объектом долевого строительства, подлежащим передаче участнику долевого строительства, будут являться жилые помещения со следующими параметрами: 3-х комнатная квартира N 5, на втором этаже, общей площадью 105, 24 кв. м; 2-х комнатная квартира N 33, на шестом этаже, общей площадью 46,49 кв. м; 1-комнатная квартира N 42, на восьмом этаже, общей площадью 44,22 кв. м.

Стоимость одного квадратного метра приобретаемых жилых помещений установлена сторонами в размере 28 000 руб. 00 коп. (пункты 3 предварительных договоров.

В пунктах 4 предварительных договоров указано, что оплата объектов долевого строительства на момент подписания настоящих договоров осуществлена участником долевого строительства в полном объёме, согласно условиям соглашений о прекращении обязательства зачётом от 04.04.2013.

Соглашением о зачете от 04.04.2013 ООО "Сибирское РСП" и ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" прекратили встречные обязательства на сумму 5 486 600 рублей, а именно, по предварительным договорам N 1/5, N 1/33, N 1/42 на суммы соответственно, 2 946 720 рублей, 1 301 720 рублей, 1 238 880 рублей; по договору субаренды земельного участка (кадастровый номер 55:36:05 02 06:30141 на сумму 2 539 880 рублей, по договору субаренды земельного участка (кадастровый номер 55:36:05 02 06:3043) на сумму 2 946 720 рублей.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 30.10.2013 ответчиком было получено разрешение на строительство спорных многоквартирных жилых домов, о чём истцу стало известно в марте 2014 года.

Поскольку претензия истца с требованием о заключении основных договоров участия долевого строительства оставлена без исполнения, ООО "Сибирское РСП" обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" к заключению договоров участия в долевом строительстве на 3-х комнатную квартиру N 1/5 на втором этаже общей площадью 105, 24 кв.м; на 1-комнатную квартиру N 1/42 на восьмом этаже, общей площадью 44,22 кв.м; на 2-х комнатную квартиру N 1/33, на шестом этаже, общей площадью 46,49 кв.м, расположенных в доме N 1 (65-67) по ул. Энтузиастов в Советском административном округе г. Омска.

Ссылаясь на то, что предварительные договоры участия в долевом строительстве N 1/5, N 1/33, N 1/42 от 04.04.2013 не содержат условий о сроках передачи застройщиком объектов долевого строительства участнику долевого строительства и о гарантийном сроке на объекты долевого строительства, которые являются существенными условиями договоров такого вида, ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" предъявило встречный иск о признании названных договоров незаключенными.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о незаключенности договоров участия в долевом строительстве N 1/5, N 1/33, N 1/42 от 04.04.2013 в связи с отсутствием в них условий, предусмотренных частью 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ). Признав договоры незаключенными, суд указал на отсутствие у ООО "Сибирское РСП" правовых оснований для предъявления исковых требований к ООО "НПП "ЭНЕРГОНЕФТЕГАЗ" в заявленном виде. Кроме того, суд пришел к выводу, что спорные договоры не отвечают признакам определенности объекта долевого строительства, поскольку в отсутствие разрешения ООО НПП "Энергонефтегаз" не вправе было привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) 9-ти этажного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Энтузиастов, д.1 (65-65); после заключения соглашения о прекращении обязательств зачётом от 04.04.2013, ответчик передал истцу денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. в счёт оплаты по договору субаренды земельного участка от 29.12.2011, отдав тем самым предпочтение получению денежных средств взамен квартир по предварительным договорам. Судом также учтено, что вступившими в законную силу решениями Советского районного суда города Омска за Лукьянчиковым Ю.И., Степановой Н.А. и Симановичем В.В. признано право собственности на соответственно 4649/312913, 4422/312913 и 10524/312913 доли в общей долевой собственности на незавершённый строительный объект - многоквартирный 9-этажный односекционный кирпичный жилой дом, строительный номер 1 в осях В-Г/1-2 (65-67) стоящийся по ул. Энтузиастов в САО г. Омска.

Повторно рассмотрев настоящий спор, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом заявленные истцом требования должны привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

По смыслу названной нормы предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора; иных обязательств предварительный договор не предусматривает.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54) разъяснено, что при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 ("Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54).

Как указывалось выше, в пунктах 4 предварительных договоров участия в долевом строительстве N 1/5, N 1/33, N 1/42 от 04.04.2013 указано, что оплата объектов долевого строительства на момент их подписания осуществлена участником долевого строительства в полном объёме, согласно условиям соглашений о прекращении обязательства зачётом от 04.04.2013.

Поскольку истец уплатил ответчику полную стоимость объектов недвижимости до заключения основного договора, спорные договоры следует квалифицировать как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи.

Такое определение договора предполагает определенные способы защиты прав покупателя будущей вещи, в том числе предъявление иска о передаче вещи, иска о государственной регистрации перехода права собственности на вещь, иска о возврате уплаченной покупной цены и возмещении убытков.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего.

Если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (пункты 3 и 4 статьи 487 ГК РФ), а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества).

Судом установлено, что между ЖСК "Центральный" и Лукьянчиковым Ю.И., Степановой Н.А. и Симанович В.В. (пайщики) заключены соглашения N 33/1-ЖК от 17.12.2013, N 42/1-ЖК от 27.12.2013, N 5/1-ЖК от 29.10.2014 о порядке приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, соответственно, в отношении двухкомнатной квартиры строительный номер N 33, жилой площадью 44,84 кв.м, расположенной на шестом этаже; однокомнатной квартиры строительный N 42, площадью 40, 78 кв.м, на восьмом этаже; трёхкомнатной квартиры строительный N 05, площадью 105,24 кв. м, расположенной на втором этаже жилого дома строительный номер N 1 (65-67), строящегося по улице Энтузиастов в Советском административном округе г. Омска.

Вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Омска от 04.03.2015 по делу N 2-533/15 за Лукьянчиковым Ю.И. признано право собственности на 4649/312913 доли в общей долевой собственности на незавершённый строительный объект - многоквартирный 9-этажный односекционный кирпичный жилой дом, строительный номер 1 в осях В-Г/1-2 (65-67) стоящийся по ул. Энтузиастов в САО г. Омска, что при сдаче дома в эксплуатацию будет соответствовать квартире N 33, общей площадью 46,49 кв. м, расположенной на 6 этаже; от 26.05.2015 по делу N 2-1884/15 за Степановой Н.А. признано право собственности на 4422/312913 доли в общей долевой собственности на незавершённый строительный объект - многоквартирный 9-этажный односекционный кирпичный жилой дом, строительный номер 1 в осях В-Г/1-2 (65-67) стоящийся по ул. Энтузиастов в САО г. Омска, что при сдаче дома в эксплуатацию будет соответствовать квартире N 42, общей площадью 44,22 кв. м, расположенной на 8 этаже; от 28.09.2015 по делу N 2-3745/2015 за Симанович В.В. признано право собственности на 10524/312913 доли в общей долевой собственности на незавершённый строительный объект - многоквартирный 9-этажный односекционный кирпичный жилой дом, строительный номер 1 в осях В-Г/1-2 (65-67) стоящийся по ул. Энтузиастов в САО г. Омска, что при сдаче дома в эксплуатацию будет соответствовать квартире N 5, общей площадью 105,24 кв. м, расположенной на 8 этаже.

На момент принятия обжалуемого судебного акта жилой дом, в котором находятся спорные жилые помещения, введён в эксплуатацию.

Учитывая состоявшиеся судебные акты о признании прав на спорные помещения за физическими лицами, передачу спорных квартир в их фактическое владение, удовлетворение требования истца о понуждении к заключению договоров участия в долевом строительстве на 3-х комнатную квартиру N 1/5 на втором этаже общей площадью 105, 24 кв.м; на 1-комнатную квартиру N 1/42 на восьмом этаже, общей площадью 44,22 кв.м; на 2-х комнатную квартиру N 1/33, на шестом этаже, общей площадью 46,49 кв.м, расположенных в доме N 1 (65-67) по ул. Энтузиастов в Советском административном округе г. Омска не приведет к восстановлению нарушенных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что защита прав ООО "Сибирское РСП" возможна иными способами (предъявления требования о возврате покупной цены, взыскания убытков).

Иная квалификация судом апелляционной инстанции предварительных договоров, при отсутствии возможности восстановления права путем удовлетворения заявленных ООО "Сибирское РСП" требований, при наличии иных способов защиты нарушенного права, не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены настоящего судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2015 по делу N А46-4669/2014. Апелляционная жалоба ООО "Сибирское РСП" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2015 года по делу N А46-4669/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова