Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 12АП-13596/15

г. Саратов

18 марта 2016 г.

Дело N А12-37609/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление арбитражного управляющего Зубковской Натальи Викторовны о взыскании вознаграждения и судебных расходов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Юрьевича (404120, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт им. Ленина, 119, 144 ИНН 343503640253, ОГРН 304343536600342)

при участии в судебном заседании представителя Иванова Михаила Юрьевича Бадикова Е.А., действующего на основании доверенности от 12 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Юрьевича (далее - ИП Иванов М.Ю., должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Зубковская Наталья Викторовна.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14 февраля 2015 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2015 года ИП Иванов М.Ю. признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2015 года процедуру конкурсного производства в отношении ИП Иванова М.Ю. было принято проводить без утверждения конкурсного управляющего.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10 июня 2015 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась арбитражный управляющий Зубковская Н.В. с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 170 000 руб. и 17 129 руб. 15 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года с ИП Иванова М.Ю. в пользу арбитражного управляющего Зубковской Н.В. взыскано 170 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 17 129 руб. 15 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 года суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Зубковской Натальи Викторовны о взыскании вознаграждения и судебных расходов по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Иванов М.Ю. возражает против удовлетворения заявленных требований за собственный счет, полагает, что все расходы должны быть произведены за счет ФНС России.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 04 марта 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражным управляющим Зубковской Н.В. заявлено требование о выплате ей вознаграждения за проведение в отношении должника процедуры наблюдения с 23 января 2015 года по 16 июля 2015 года в общем размере 170 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Зубковская Н.В. не отстранялась судом от исполнения обязанностей в период процедуры наблюдения должника.

Кроме того, арбитражным управляющим в процедуре банкротства ИП Иванова М.Ю. при исполнении возложенных на нее обязанностей были понесены расходы на опубликование сведений о введении процедуры банкротства в отношении ИП Иванова М.Ю. в размере 17 129 руб. 15 коп.

Согласно статье 28 Закона о банкротстве сведения об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в газете "Коммерсантъ", а также в сети Интернет на ЕФРСБ.

Названные расходы понесены в связи с проведением процедуры банкротства и являются обоснованными.

Доказательств обратного, лицами, участвующими в деле не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2016 года завершено конкурсное производство в отношении ИП Иванова М.Ю.

В материалы настоящего обособленного спора не представлено доказательств того, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и возмещение расходов арбитражного управляющего.

Указанные обстоятельства в настоящем обособленном споре не оспорены ФНС России и не опровергнуты лицами участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен судом апелляционной инстанции.

Заявителем по делу о банкротстве ИП Иванова М.Ю. является ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области.

Арбитражный управляющий Зубковская Н.В. фактически просит распределить судебные расходы по делу о банкротстве.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Зубковской Натальи Викторовны 170 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 17 129 руб. 15 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2015 года по делу N А12-37609/2014 отменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Зубковской Натальи Викторовны 170 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 17 129 руб. 15 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова