Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-7043/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-162988/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Кочешковой М.В., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СИТРОНИКС КАСУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-162988/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой,

по заявлению АО "СИТРОНИКС КАСУ"

к ГУ - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4)

о признании частично недействительным решения N 40н/с от 06.08.2015,

при участии:

от заявителя:	Казаков А.А. по дов. от 01.01.2016;
от заинтересованного лица:	Бейбулатова О.Г. по дов. от 15.01.2016;

установил:

АО "СИТРОНИКС КАСУ" обратились в арбитражный суд с заявлением к ГУ Московское региональное отделение ФСС РФ (филиал N 4) о признании незаконным решения N 40н/с от 06.08.2015 в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 5 346 руб., пеней в сумме 1 215, 43 руб., штрафа в размере 1 069, 2 руб.

Решением суда от 22.12.2015 в удовлетворении заявления истцу отказано.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает выводы суда в полном объеме, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что по итогам камеральной выездной проверки заявителя за период с 2012 по 2014 гг., Фондом был составлен акт N 40н/с от 09.07.2015 и на его основании вынесено оспариваемое решение, в соответствии с которым было установлено занижение базы для начисления страховых взносов в сумме 498 859, 53 руб.

Плательщик не согласился с решением в части выводов Фонда о занижении базы на размер выходных пособий, выплаченных работникам, уволенным по соглашению сторон, полагая, что такие выплаты произведены не в рамках трудовых отношений, следовательно, не должны включаться в базу для начисления страховых взносов.

Отказывая в удовлетворении заявления плательщика, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 2 статьи 20.1 ФЗ 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ) установлено, что база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 20.2. Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в редакции не подлежат обложению страховыми взносами выплаты, связанные, в том числе, с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, выплата работникам каких-либо компенсаций в случае расторжения трудового договора по соглашению сторон, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск, Трудовым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-162988/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин М.В. Кочешкова