Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 01АП-1156/16 (ключевые темы: раскрытие информации - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 01АП-1156/16

18 марта 2016 г.

Дело N А43-18720/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Храмовой Веры Олеговны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 по делу N А43-18720/2015, принятое судьей Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Храмовой Вере Олеговне (ИНН 524307417045, ОГРНИП 304524325000178), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя Загоскина Эдуарда Николаевича, о взыскании 50 000 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 17.03.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов индивидуальному предпринимателю Загоскину Эдуарду Николаевичу.

Копия определения была направлена заявителю по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 607220, Нижегородская обл., г. Арзамас, пр-кт Ленина, д. 162/1/72 и получена заявителем 01.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 93926.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Храмовой Вере Олеговне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 по делу N А43-18720/2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Храмовой Вере Олеговне государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 27.01.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова