Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-5777/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-159103/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Птанской Е.А., Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транссервис-А.С."

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года

по делу N А40-159103/15, принятое судьёй Н.А. Константиновской,

по иску Семиной Алины Александровны, Спириной Светланы Анатольевны (в интересах несовершеннолетнего Спирина Кирилла Александровича)

к ООО "Транссервис-А.С."

о взыскании действительной стоимости доли участия в уставном капитале

при участии в судебном заседании:

от истцов: Семиной Алины Александровны- не явился, извещен; Спириной Светланы Анатольевны (в интересах несовершеннолетнего Спирина Кирилла Александровича) - Истомин Д.Ю. по доверенности от 26 мая 2015 года;

от ответчика - Романов А.П. по доверенности от 07 октября 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Семина А.А., Спирина С.А.(также в интересах несовершеннолетнего Спирина

Кирилла Александровича) обратились с иском к ООО "Транссервис-А.С." о

взыскании действительной стоимости доли пропорциональной 9,041 процентам в

уставном капитале ООО "Транссервис-А.С." в размере 370 681 руб., о взыскании

действительной стоимости доли пропорциональной 7 процентам в уставном капитале

ООО "Транссервис-А.С." в размере 287 000 руб. и о взыскании действительной

стоимости доли пропорциональной 9,041 процентам в уставном капитале ООО

"Транссервис- А.С." в размере 370 681 руб.

В судебном заседания 21 декабря 2015 года ООО "Транссервис-А.С." подано письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью данного дела по указанным исковым требованиям арбитражному суду со ссылкой на статью 27 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года ходатайство ответчика о прекращении производства по делу N А40-159103/15 оставлено без удовлетворения.

С указанным определением Арбитражного суда города Москвы не согласилось ООО "Транссервис-А.С." и подало апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положениями АПК РФ обжалование данного определения не предусмотрено.

В соответствии со ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется, не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая, что жалоба ООО "Транссервис-А.С." принята к производству, применительно к ст. 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265, 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Транссервис-А.С." на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2015 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Птанская А.Н. Григорьев