Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 19АП-816/16

г. Воронеж

21 марта 2016 г.

Дело N А48-2276/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": Корнилова М.Е., представитель по доверенности от 01.10.2015 г.,

от МБУДО "Мценская детская школа искусств": 1) Бондаренко Ю.И., директор, распоряжение от 27.01.1994 г., 2) Лукьянчикова Г.Ф., представитель по доверенности от 11.02.2016 г.,

от ООО "Стройавангард": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Мценская детская школа искусств" на решение Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2015 г. по делу N А48-2276/2015 (судья Короткова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Мценская детская школа искусств" (ИНН 5703002890, ОГРН 1025700525905) о взыскании 46471 руб. 43 коп., при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Стройавангард",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Мценская детская школа искусств" (далее - МБУДО "Мценская детская школа искусств", ответчик) о взыскании 46 471 руб. 43 коп., из которых 45 659 руб. 16 коп. - задолженность за электроэнергию за период с 01.10.2014 г. по 28.02.2015 г., 812 руб. 27 коп. - пени за период с 19.11.2014 г. по 08.04.2015 г.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Определением от 11.06.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял заявленные требования, в ходе последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика 24 946 руб., из которых 24 133 руб. 50 коп.- задолженность за электроэнергию, 812 руб. 85 коп. - пени. Заявленные уточнения были приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройавангард" (далее - ООО "Стройавангард", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2015 г. исковые требования удовлетворены. С МБУДО "Мценская детская школа искусств" в пользу ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" взыскано 24 133 руб. 50 коп. задолженности за потребленную в период с октября 2014 года по февраль 2015 года электроэнергию, 812 руб. 85 коп. пени за период с 19.11.2014 г. по 08.04.2015 г., а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МБУДО "Мценская детская школа искусств" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Стройавангард" явку полномочно представителя не обеспечило, предоставив через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представители МБУДО "Мценская детская школа искусств" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе.

Представитель ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе, отзыва на жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2014 г. между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБУДО "Мценская детская школа искусств" (абонент, школа) был заключен договор энергоснабжения N 2260721 (далее - договор от 01.02.2014 г.), по условиям которого гарантирующий поставщик взял обязательство осуществлять поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Со стороны МБУДО "Мценская детская школа искусств" указанный договор подписан с протоколом разногласий. При этом в ходе процесса урегулирования разногласий к договору энергоснабжения N 2260721 от 01.02.2014 г. стороны не пришли к единому мнению, и возникшие разногласия остались не согласованными.

Согласно п. 2.3.1 договора от 01.02.2014 г. абонент обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении N 4, в объемах согласно приложению N 1 и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.

На основании п. 2.3.24 договора от 01.02.2014 г. абонент обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления и счета на оплату потребленной электрической энергии. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 3.8 договора от 01.02.2014 г. расчет объема фактического потребления электрической энергии абонентом производится гарантирующим поставщиком за каждый календарный месяц на основании актов приема-передачи электроэнергии, подписываемых абонентом с сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

В случае если энергопринимающее устройство абонента расположено в нежилом помещении многоквартирного жилого дома, фактический объем абонентом электрической энергии состоит из объема электрической энергии, измеренного приборами учета электроэнергии абонента и объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды. Объем определяется гарантирующим поставщиком за каждый календарный месяц на основании: актов приема-передачи электроэнергии, подписываемых абонентом с сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком; актов приема-передачи электрической энергии, подписываемых управляющей компанией (эксплуатирующей компанией, ТСЖ и т.д.) с сетевой организацией об объеме электрической энергии, потребленной за расчетный период по показаниям общедомового прибора учета многоквартирного дома, и об объеме электрической энергии, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды (п.п. 3.8.1 и 3.8.2 договора от 01.02.2014 г.).

В силу п. 4.1 договора от 01.02.2014 г. расчетным периодом по договору является месяц.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора от 01.02.2014 г. размер платы за потребленную электрическую энергию определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам.

В соответствии с п. 4.4.2 договора от 01.02.2014 г. фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов - фактур, выданных гарантирующим поставщиком.

Договор вступает в силу с 01.02.2014 г. и действует до 31.12.2015 г. (п. 7.1 договора от 01.02.2014 г.).

Из приложения N 4 к договору от 01.02.2014 г. следует, что поставленная покупателю электрическая энергия учитывается приборами коммерческого учета, расположенными по адресу: школа искусств, Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова 1/1 тип Меркурий 230-АМ-02 N 03725013 и СО-505 N 430859.

01.01.2015 г. между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБУДО "Мценская детская школа искусств" (абонент, школа) заключен договор энергоснабжения N 57030262000721 (далее - договор от 01.01.2015 г.), по условиям которого гарантирующий поставщик взял обязательство осуществлять продажу электрической энергии абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Со стороны МБУДО "Мценская детская школа искусств" договор от 01.01.2015 г. также подписан с протоколом разногласий. В ходе процесса урегулирования разногласий к договору энергоснабжения от 01.01.2015 г. стороны пришли к единому мнению, и возникшие разногласия были урегулированы.

В п. 1.1 протокола разногласий к договору от 01.01.2015 г. стороны согласовали, что согласно предоставленной копии технического паспорта, здание МБУДО "Мценской детской школы искусств" является встроенно-пристроенным зданием, встроенная часть которого входит в состав помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д.1, отсутствует документ, указывающий на то, что здание, расположенное по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д.1/1, площадью 1252,1 кв.м., не является частью многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д.1.

В соответствии с п. 2.1.4 договора от 01.01.2015 г. (в редакции протокола согласования разногласий) гарантирующий поставщик обязан ежемесячно выставлять абоненту акты электропотребления и счета-фактуры за потребленную электрическую энергию (мощность).

Абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, обеспечить получение у гарантирующего поставщика актов электропотребления и счетов на оплату потребленной электрической энергии по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 1/1. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом. В случае невозможности получения документов в указанном порядке, письменно согласовать с гарантирующим поставщиком иной порядок их получения (п. 2.3.22 протокола разногласий к договору от 01.01.2015 г.).

Согласно п. 2.3.30 договора от 01.01.2015 г. (в редакции протокола согласования разногласий) абонент обязан в случае, если объектом энергоснабжения является нежилое помещение в составе многоквартирного дома (в том числе в пристройке) предоставлять гарантирующему поставщику информацию о площади занимаемого нежилого помещения, а также все изменения с предоставлением подтверждающих документов.

Пунктом 3.8 договора от 01.01.2015 г. предусмотрено, что в целях определения фактического объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору, включая объем и стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии, показания расчетных приборов учета передаются абонентом в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации в электронном виде до окончания 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 3.9 договора от 01.01.2015 г. показания расчетных приборов учета снимаются по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если объектом энергоснабжения является помещение, находящееся в составе многоквартирного дома (в том числе в пристройке) показания расчетных приборов учета снимаются по состоянию на 25 число расчетного периода.

В силу п. 3.10 договора от 01.01.2015 г. определение фактического объема и стоимости потребленной электрической энергии (мощности) по настоящему договору, включая объем и стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии, производится гарантирующим поставщиком за каждый расчетный период на основании предоставленных в соответствии с условиями настоящего договора абонентом и сетевой организацией показаний расчетных приборов учета. В случае не предоставления абонентом показаний расчетных приборов учета в соответствии с условиями настоящего договора, объем фактического потребления абонента определяется на основании сведений о показаниях расчетных приборов учета, предоставленных в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией, ТСО, смежным субъектом электроэнергетики, а в случае отсутствия таких сведений - с применением расчетных способов, предусмотренных главой Х Основных положений.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора от 01.01.2015 г. расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Электрическая энергия (мощность) поставляется по нерегулируемым ценам.

На основании п. 4.3 договора от 01.01.2015 г. абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.4 договора от 01.01.2015 г. (в редакции протокола согласования разногласий) стороны предусмотрели, что стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объеме покупки электрической энергии (мощности). Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных об объеме потребления абонентом за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2015 г. (п. 7.1 договора от 01.01.2015 г.).

Исходя из приложения N 4 к договору от 01.01.2015 г. поставленная покупателю электрическая энергия учитывается приборами коммерческого учета, расположенными по адресу: школа искусств, Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова 1/1 тип Меркурий 230-АМ-02 N 03725013, владелец сетей Филиал ОАО "МРСК Центра Орелэнерго" в точке поставки на контактах присоединения КЛ-0,4кВ к ВРУ 0,4кВ ул. Катукова, д. 1/1 и Меркурий 230-АМ-03 N 01621415, владелец сетей ООО "Стройавангард" в точке поставки на контактах присоединения КЛ-0,4кВ к ВУ щита д.1 ул. Катукова.

Из представленных истцом в материалы дела (т. 1, л.д. 49-58; т. 2, л.д. 2-11) актов электропотребления от 31.10.2014 г., 30.11.2014 г., 31.12.2014 г., 31.01.2015 г., 28.02.2015 г., подписанных представителем ответчика без разногласий, а также счетов-фактур и ведомостей электропотребления за указанный период следует, что ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам энергоснабжения поставило ответчику в октябре 2014 года электрическую энергию на сумму 13 838 руб. 72 коп, в том числе на общедомовые нужды (далее - ОДН) в сумме 4 325 руб. 20 коп.; в ноябре 2014 года на сумму 13 489 руб. 87 коп., в том числе на ОДН в сумме 5 755 руб. 48 коп.; в декабре 2014 года на сумму 13 230 руб. 83 коп., в том числе на ОДН в сумме 2 621 руб. 11 коп.; в январе 2015 года на сумму 12 795 руб. 35 коп., в том числе на ОДН в сумме 3 747 руб. 51 коп.; в феврале 2015 года на сумму 13 197 руб. 05 коп., в том числе на ОДН в сумме 4 002 руб. 81 коп., а всего на сумму 78 531 руб. 15 коп. (с учетом НДС 13%).

Однако ответчик стоимость поставленной в указанный период электрической энергии оплатил частично в сумме 54 397 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями N 388 от 18.11.2014 г. на сумму 11 225 руб. 95 коп., N 367 от 12.02.2015 г. на сумму 9 126 руб. 58 коп., N 835 от 12.02.2015 г. на сумму 12 519 руб. 46 коп., N 598 от 08.06.2015 г. на сумму 10 676 руб. 45 коп., N 638 от 09.09.2015 г. на сумму 10 849 руб. 21 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам энергоснабжения N 2260721 от 01.02.2014 г. и N 57030262000721 от 01.01.2015 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, МБУДО "Мценская детская школа искусств" ссылалось на то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма задолженности складывается из потребленной энергии на ОДН многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 1/1, исходя из общей площади всех помещений, используемых детской школой искусств, тогда как у школы в оперативном управлении находится встроено-пристроенное здание, площадью 1375,9 кв.м. При этом, по утверждению ответчика, здание, в котором располагается школа не входит в состав многоквартирного жилого дома, имеет самостоятельные инженерные коммуникации, которые не предназначены для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. В этой связи ответчик полагает, что он не обязан оплачивать расходы на ОДН исходя из площади 1375,9 кв.м.

Рассмотрев указанный довод, суд первой инстанции правильно отклонил его в силу нижеследующего.

Судом установлено, что постановлением N 519 от 16.08.1999 г. Администрация г. Мценска приняла в муниципальную собственность встроенно-пристроенное здание музыкальной школы по ул. Катукова, д. 1, общей площадью 1270,92 кв.м. и передало данное здание на баланс и в оперативное управление детской музыкальной школе.

Свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2014 г. подтверждается, что встроенно-пристроенное здание музыкальной школы, назначение: нежилое, расположенное в д. 1/1 по ул. Кузьмина, г. Мценск, Орловской области, общей площадью 1375,9 кв.м. зарегистрировано за МОУДО "Мценская детская школа искусств" на праве оперативного управления на основании постановления Главы администрации г. Мценска Орловской области N 519 от 16.08.1999 г., постановления администрации г. Мценска Орловской области N 408 от 02.06.2009 г., акта приема-передачи имущества в оперативное управление от 03.06.2009 г.

Также за МБУДО "Мценская детская школа искусств" на праве постоянного (бессрочного) пользования зарегистрирован земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание здания, общая площадь 1152 кв.м., адрес объекта: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 1/1 (свидетельство о государственной регистрации права от 11.04.2014 г.).

Согласно техническому паспорту на встроенно-пристроенное здание музыкальной школы по состоянию на 05.05.2009 г., расположенное по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 1, данный объект имеет площадь 1375,9 кв.м., часть здания выделена из жилого дома, а часть - пристроена к жилому дому. При этом в указании адреса объекта имеются исправления в нумерации дома, так д. 1 по ул. Катукова был исправлен на д. 1/1 на основании справки N 35 от 18.03.2014 г., выданной Администрацией г. Мценска.

В соответствии с техническим паспортом музыкальной школы по состоянию на 29.01.1999 г. доля музыкальной школы от общеполезной площади дома по ул. Катукова, д. 1 составляет 0,036, общеполезная площадь составляет 11222,2 кв.м., из нее занимает музыкальная школа 1185,3 кв.м.

Изучив техническую документацию встроенно-пристроенного здания музыкальной школы по состоянию на 1999 год и 2009 год, а также технический паспорт на жилой дом государственного общественного жилищного фонда по ул. Катукова, д. 1 по состоянию на 25.05.1995 г., арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу, что две квартиры, состоящие из нескольких помещений, находятся в многоквартирном жилом доме и входят в состав встроенно-пристроенного здания МБУДО "Мценская детская школа искусств". При этом судом установлено, что встроенно-пристроенное здание школы и многоквартирный жилой дом имеют одну общую несущую стену, центральное отопление, водоснабжение, водопровод и канализацию.

Таким образом, довод ответчика о том, что здание, которое занимает МБУДО "Мценская детская школа искусств", является отдельно стоящим нежилым зданием, опровергается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, судом области обоснованно принято во внимание то, что в п. 1.1 протокола разногласий к договору энергоснабжения от 01.01.2015 г. стороны указали на отсутствие документа, указывающего на то, что здание, расположенное по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 1/1, площадью 1252,1 кв.м. не является частью многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 1.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей со схемой к нему (т. 2, л.д. 77) следует, что по состоянию на 18.11.1998 г. на балансе ОГУП "Орестройзаказчик" находились силовые кабели 0,4 кв от ТП-41 до вводных щитов 178 квартирного дома и встроенной музыкальной школы, а также перемычка 0,4 кв между ними. При этом исходя из схемы, представленной в акте, у встроенно-пристроенного здания имеется два подключения, одно из которых запитано от отдельной подстанции ТП-41, а другое от многоквартирного жилого дома.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Таким образом, как правильно указал арбитражный суд области, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном жилом доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в совместном Постановлении от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 216 ГК РФ, абз. 2 п. 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Таким образом, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, поскольку материалами дела подтверждается, что встроенно-пристроенное помещение музыкальной школы, расположенное в д. 1/1 по ул. Кузьмина, г. Мценск, Орловской области, общей площадью 1375,9 кв.м. зарегистрировано за ответчиком в 2009 году, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с момента регистрации вещного права у МБУДО "Мценская детская школа искусств" возникает обязанность по содержанию имущества, в том числе общего имущества в многоквартирном жилом доме.

06.05.2011 г. Постановлением Правительства РФ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения платы за коммунальные услуги, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).

Согласно п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с абз. 5 п. 2 Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подп. "г" п. 4 Правил N 354 электроснабжение есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 44 Правил N 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к Правилам N 354.

В данном случае из материалов дела следует, что истец при расчете размера платы за ОДН в спорный период использовал методику, указанную в вышеприведенных Правилах, согласно которой объем электрической энергии, приходящийся на нежилое помещение за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета определяется как разница объемов потребления (объема коммунального ресурса), потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объема коммунального ресурса, потребленного в нежилых помещениях (п. 43 Правил N 354) объема коммунального ресурса, потребленного в жилых помещениях (квартирах), не оснащенных индивидуальными приборами учета, коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых помещениях (квартирах), объема коммунального ресурса за расчетный период, использованного исполнителем при производстве коммунальной услуги в отсутствии централизованного снабжения), произведенная на отношение общей площади нежилого помещения в многоквартирном доме к общей площади всех нежилых и жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно подп. "ж" п. 31 Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета и использовать из при расчете платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. При отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу определяется в соответствии с абз. 2 п. 42 Правил N 354, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 г. собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катукова, д. 1 был выбран непосредственный способ управления (т. 2, л.д. 97-103).

Протоколом общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу внесения платы за коммунальные услуги (в форме заочного голосования) от 24.08.2012 г. принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (т. 2, л.д. 104-108), в связи с чем на основании п.п. 8, 17 Правил N 354 предоставление коммунальной услуги - электроснабжение, в том числе мест общего пользования в спорный период (с октября 2014 года по февраль 2015 года) осуществлял истец, который являлся исполнителем данной услуги.

Выбор управляющей организации (ООО "Стройавангард") для обслуживания дома был осуществлен только 03.02.2015 г. - протокол от 03.02.2015 г. (т. 2, л.д. 109-112).

Письмом N 111 от 15.04.2015 г. ООО "Стройавангард" просило включить точки поставки по обслуживающим обществом объектам, в том числе по жилому дому на ул. Катукова, д. 1 г. Мценск, в связи с чем с апреля 2015 года в соответствии с п. 14 Правил N 354 заключен договор о приобретении коммунального ресурса между управляющей и ресурсоснабжающей организациями.

Таким образом, энергоснабжение мест общего пользования как коммунальная услуга, потребляемая в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, должна быть оплачена ответчиком как потребителем коммунальной услуги ресурсоснабжающей организации ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт".

Довод ответчика о том, он получает электроэнергию для собственных нужд по отдельной линии (отдельному кабелю) правильно не принят арбитражным судом области.

При этом судом обоснованно указано, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные платежи. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, не освобождает собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Следовательно, несение МБУДО "Мценская детская школа искусств" самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям ст. 249 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлен расчет общедомовых нужд МБУДО "Мценская детская школа искусств" за период октябрь 2014 года по февраль 2015 года, который соответствует Правилам N 354, а также объемы потребления электроэнергии в жилых помещениях за спорный период (т. 2, л.д. 49-68).

В свою очередь, ответчик доказательств, достоверно опровергающих исходные данные, использованные при расчетах, или методику расчета, а также контррасчет задолженности в материалы дела не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, проверив расчет истца, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" в части взыскания с МБУДО "Мценская детская школа искусств" задолженности за электроэнергию в сумме 24 133 руб. 50 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с МБУДО "Мценская детская школа искусств" пени за просрочку платежей за период с 19.11.2014 г. по 08.04.2015 г. в сумме 812 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В п. 5.10 договора энергоснабжения N 2260721 от 01.02.2014 г. и в п. 5.6 договора N 57030262000721 от 01.01.2015 г. стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате принятой электрической энергии в установленные договором сроки, истец на основании указанных договоров обоснованно начислил ответчику неустойку за период с 19.11.2014 г. по 08.04.2015 г. в сумме 812 руб. 85 коп.

При этом истцом при расчете неустойки была применена ставка рефинансирования 8,25% в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Однако ответчик об уменьшении размера неустойки в суде первой инстанции также не заявил, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, проверив расчет пени, представленный истцом и признав его правильным, обоснованно взыскал с ответчика в пользу ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" 812 руб. 85 коп. договорной неустойки.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Доводы МБУДО "Мценская детская школа искусств", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 23.12.2015 г. по делу N А48-2276/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Колянчикова