Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-4533/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - председатель ликвидационной комиссии - тепловые сети - ликвидация юридического лица - течение процессуального срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-4533/16

город Ростов-на-Дону

22 марта 2016 г.

дело N А32-1077/2014

Судья Сулименко Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кореновской квартирно-эксплуатационной части района в лице председателя ликвидационной комиссии Хабибуллина Р.М.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 по делу N А32-1077/2014 о завершении конкурсного производства,

производства по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплосети" (ИНН/ОГРН 2347013666/1082347000405),

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

Кореновская квартирно-эксплуатационная часть района в лице председателя ликвидационной комиссии Хабибуллина Р.М. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 по делу N А32-1077/2014 о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 указанной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что данный порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Кодекса).

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение принято 25.01.2016. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 26.01.2016, а днём его окончания является 08.02.2016 (в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни - часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства от 25.01.2016 подана двумя способами: посредством электронной системы "Мой арбитр" 25.02.2016, что подтверждается информацией о документе дела и вторым способом: почтой, согласно сайту "Почта России" (почтовый идентификатор 34400294262837) 25.02.2015, то есть по истечении установленного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта Кореновская квартирно-эксплуатационная часть района не подала.

Установленный статьей 149 Закона о банкротстве период обжалования определения о завершении конкурсного производства (с даты вынесения определения арбитражного суда и до даты внесения записи о ликвидации организации-должника в Единый государственный реестр) не исключает необходимости соблюдения лицами, участвующими в деле, процессуальных сроков обжалования судебного акта.

Указанной статьей определен лишь момент прекращения права на обжалование данного определения, поскольку с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает нижеследующее.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.02.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Теплосети".

Поскольку возможность обжалования определения суда первой инстанции от 25.01.2016 о завершении конкурсного производства утрачена, апелляционная жалоба Кореновской квартирно-эксплуатационной части района в лице председателя ликвидационной комиссии Хабибуллина Р.М. на данное определение не может быть принята к производству суда на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 февраля 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.В. Сулименко