Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 09АП-6797/16

г. Москва

23 марта 2016 г.

Дело N А40-186080/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "ТрансЛом" и ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.09.2015

по делу N А40-186080/13, принятое судьей Е.А. Пахомовым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТехМет" (ОГРН 1087746823482)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" - Комаров А.А. по дов. от 16.12.2015

от ООО "ТрансЛом" - Комаров А.А. по дов. от 11.02.2016

от конкурсного управляющего ООО "ТехМет" - Долгих Д.Г. по дов. от 20.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ТехМет" и признано недействительным решение собрания ООО "ТехМет" от 29.09.2015.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "ТрансЛом" и ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в обжалуемой части как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, отзыва, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционных жалоб, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 29.09.2015 по инициативе кредитора ООО "ТрансЛом" было проведено первое собрание кредиторов должника.

Каких-либо изъятий в отношении порядка проведения собрания кредиторов в случае, если оно проводится конкурсным кредитором в порядке, предусмотренном пунктом 5 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не предусмотрено.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющих право на участие в собрании, о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, повестке дня собрания, порядке ознакомления с материалами к собранию и регистрации его участников определен статьей 13 Закона о банкротстве и должен обеспечивать получение участником соответствующего сообщения не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции установил, что конкурсный управляющий не был должным образом уведомлен о проведении 29.09.2015 собрания кредиторов, поскольку уведомление о проведении собрания кредиторов, как усматривается из материалов дела, было направлено в адрес конкурсного управляющего 10.09.2015. Согласно информации о почтовом отправлении на официальном сайте Почты России данное уведомление было вручено только 09.11.2015. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего дополнительно пояснено, что собрание было проведено 29.09.2015, а не 25.09.2015, как было указано в уведомлении.

При таких обстоятельства, суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий был ненадлежащим образом уведомлен о проведении собрания, что повлекло существенное нарушение его прав.

Кроме того, суд установил, что решения собрания кредиторов приняты с нарушением компетенции и противоречат законодательству о банкротстве, поскольку, например, Закон о банкротстве не наделяет собрание кредиторов правом на отмену решений комитета кредиторов.

Таким образом, доводы о допущенных процессуальных нарушениях при созыве и проведении имеют место и установлены.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно установил и учел все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы кредиторов, изложенные в апелляционных жалобах, связаны с оценкой доказательств по делу, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы также не основаны на нормах права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-186080/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ТрансЛом", ЗАО "ЦИТАДЕЛЬ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев О.Г.Мишаков