Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 09АП-4525/16

г. Москва

22 марта 2016 г.

Дело N А40-196173/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-Главное управление ПФР N 3 по Москве и МО

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-196173/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей А.В. Бедрацкой (20-1642)

по заявлению ГУ-Главное управление ПФР N 3 по Москве и МО

к ООО "Спутник Бизнеса"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Спутник Бизнеса" (далее - общество) финансовой санкции в размере 1 182 руб.

Решением от 18.12.2015 суд отказал в удовлетворении требований пенсионного фонда.

Не согласившись с принятым решением, пенсионный фонд обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей пенсионного фонда и общества.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом проводилась проверка представления обществом сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования (далее - индивидуальные сведения) за 3 квартал 2013 года, по результатам которой составлен акт от 24.11.2014 N 1093.

По результатам рассмотрения акта было принято решение от 14.01.2015 N 6 о начислении обществу штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений на основании статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Требованием от 12.02.2015 N 66 обществу в срок до 03.04.2015 было предложено уплатить указанную сумму финансовой санкции.

Неисполнение обществом названного требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа (финансовой санкции) в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется в адрес плательщика страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 данной статьи.

При этом на основании ч. 3 ст. 22 названного Закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из пропуска пенсионным фондом шестимесячного срока для обращения в суд (ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009).

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 сказано, что заявление о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Как указано выше, срок исполнения требования об уплате финансовой санкции истек 03.04.2015.

Таким образом, применительно к ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 с учетом положений ст. 193 ГК РФ с заявлением в суд пенсионный фонд мог обратиться до 05.10.2015.

Конверт приобщен судом первой инстанции в материалы дела.

Согласно штампу на конверте с заявлением в суд пенсионный фонд обратился 29.09.2015, т.е. в пределах установленного ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 шестимесячного срока.

При этом с учетом положений п. 2 ст. 194 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеет правового значения фактическая дата поступления заявление в суд первой инстанции, при условии, что в отделение связи оно было сдано в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные пенсионным фондом требования следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-196173/15 отменить.

Взыскать с ООО "Спутник Бизнеса" в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г.Москве и Московской области финансовую санкцию за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин