Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 11АП-1493/16

г. Самара

23 марта 2016 г.

Дело N А72-15060/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года по делу N А72-15060/2015 (судья С.А. Карсункин)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", (ОГРН 1047300100605, ИНН 7302027033)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС", (ОГРН 1057302010688, ИНН 7302029560),

о взыскании 1 897 388 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании основного долга в размере 310 000 руб.

Определением от 19 ноября 2015 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просил: взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" - 1 897 388 руб. 15 коп. - основной долг за период - март, апрель 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" взыскано 1 897 388 руб. 15 коп. - основной долг, 9 200 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 22 773 руб. 88 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года по делу N А72-15060/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон по делу регулируются договором теплоснабжения N ТСО-2-065-13 для предоставления коммунальных услуг потребителям от 15.01.2013, в соответствии с которым ООО "Ресурс" (ресурсоснабжающая организация) осуществляет поставку ООО "Жилсервис" (исполнителю) коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Наличие долга (с учетом уточнения) в размере 1 897 388 рублей 15 копеек за период - март, апрель 2015 послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик, не оспаривая объем представленных услуг, ссылается на то, что услуги им оплачивались.

Между тем, соответствующие доказательства в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Установив, что требования истца соответствуют положениям статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ООО "Жилсервис" указывает на необходимость привлечения к участию в деле ООО "РИЦ-Димитровград".

Проверив этот довод судебная коллегия отклоняет его как неправомерный, поскольку ООО "РИЦ-Димитровград" стороной по договору теплоснабжения N ТСО-2-065-13 не является и какие-либо обязательства по договору на это лицо не возлагались.

В соответствии с пунктом 6.3 вышеуказанного договора оплата осуществляется исполнителем.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 декабря 2015 года по делу N А72-15060/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева